Ricardo Utreras Estrella escribió: > Siempre asumi de que debia ser menos que 1, asi esto indicaria que la > maquina tiene recursos para realizar la carga de trabajo en proceso, > cualquier cosa sobre 1 indicaria que necesitaba mas recursos para haber > realizado dicha tarea en ese preciso instante de tiempo (por ejemplo > load=2, si la maquina hubiera sido el doble de "poderosa" podria haber > asumido la carga en ese instante).
No realmente -- una maquina con 2 CPUs puede atender dos procesos simultaneamente y por lo tanto la carga "debia ser menor que 2". Pero como dice German, ese valor en realidad no tiene mucho que ver con que tan buena respuesta tendra la maquina. Hay otros factores que afectan, como por ejemplo la disponibilidad de acceso a disco, la memoria disponible, el uso de swap. Si llegas a una situacion en que hay muchos procesos, cada uno pidiendo mucha memoria, y la RAM fisica esta totalmente copada, lo que va a intentar hacer el sistema operativo sera usar swap; pero como cada proceso tiene que tener su cuota de CPU de vez en cuando, lo que va a pasar es que habra mucho trafico desde y hacia el swap. Y entre tanto "trabajo administrativo" los procesos no van a conseguir hacer casi nada de trabajo util, y por lo tanto le va a tomar mucho mas tiempo en "recuperarse" que si el S.O. dejara a cada proceso trabajar tranquilo un rato mas largo. Por otro lado, si tienes una carga de 5 (es decir 5 procesos intentando ejecutarse en cada momento) pero no hay mucha presion por exceder la memoria o el uso de disco, eventualmente deberias estar OK. A menos que la alta carga se sostenga en forma permanente. Lo importante es que hayan momentos no-peak donde pueda nivelarse el trabajo pendiente. -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ Licensee shall have no right to use the Licensed Software for productive or commercial use. (Licencia de StarOffice 6.0 beta) From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 19 11:20:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Andrea A. Guzman) Date: Mon Mar 19 11:22:29 2007 Subject: encuesta In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Alejandro Weinstein escribió: > On 3/16/07, Andrea A. Guzman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Renato Covarrubias Romero escribió: >> > Tengo entendido que se han arrepentido... > >> No se han arrepentido, creo que la encuesta va enfocada a ver que tanto >> mercado tienen en Linux, y en que deberian preocuparse si sus maquinas >> salieran a la venta con ese SO. >> > > Segun > http://www.fayerwayer.com/2007/03/que-paso-con-dell-y-sus-pcs-con-linux/ > si se arrepintieron. En particular: > En ningun minuto prometieron vender PC's con Linux... solo estaban haciendo una encuesta y dieron a conocer la intencion de probar sus maquinas con Linux. No pueden arrepentirse de algo que nunca prometieorn :P. En todo caso lo lindo de todo esto es que hicieron una encuesta que salio muy bien para la poblacion pinguina y quizas esto signifique que las pruebas se haran realidad y en un tiempo podriamos tener Dell's con Linux. -- Andrea A. Guzman Veloso Linux User #418853 Estudiante Ing. Civil Informatica UTFSM - Casa Central Valparaiso - Chile 0118-999-88199-911-9725-3