Edison Caprile Pons escribió:
> Hola lista:
>
>
>
> Como puedo restringir el acceso a servidor SSH a solo una IP publica,
> conocida, y bloquear el resto????...
>
>
>
> Muchas gracias.
>
>
>
> Atte.
>
> Edison.
Con "IP conocida" te refieres a IP fija??
Si es asi, iptables es tu amigo.
--
Atte. Ricardo Utreras Estrella
From [EMAIL PROTECTED] Tue Mar 20 11:12:24 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Tue Mar 20 11:20:48 2007
Subject: cual distro me recomiendan
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]><200703191544.l2JF [EMAIL
PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]><3cd5f0920703200442o654d3e63nf99 [EMAIL
PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst H. von Brand wrote:
> Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> El 19/03/07, Christian González G. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>>
>>> El Monday 19 March 2007 12:49:22 pm Ricardo Mun~oz A. escribió:
>>>
>
> [...]
>
>
>>>> Fedora es solo para jugar asi que no es relevante si tiene LiveCD o no...
>>>> ;)
>>>>
>
>
>>> ¡Uff! ¿Algún dÃa terminará el FUD contra Fedora en este tipo de listas?
>>>
>
>
>> SÃ, cuando deje de ser sólo para jugar.
>>
>
> Explica porque es "solo para jugar"...
>
>
>> (Es irresponsable tener servidores con Fedora Core,
>>
>
> Datos concretos que avalen esto?
>
su propia opinion (que muchos respetamos) de hace dos an~os:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2005-May/019689.html
jejeje... ;)
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Tue Mar 20 10:57:18 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Tue Mar 20 11:29:29 2007
Subject: cual distro me recomiendan
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]><200703192238.4297 [EMAIL
PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED] .gmail.com>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Christian González G. wrote:
> El Tuesday 20 March 2007 7:42:36 am Rodrigo Fuentealba escribió:
>
[...]
>> (Es irresponsable tener servidores con Fedora Core,
>>
>
> En gustos...
>
es poco practico subir de version un servidor todos los an~os. por lo
mismo las distros "para servidores" tienen una vida util de 5 an~os,
como minimo.
>> Si la tienes en tu desktop, ¿para qué la usas? Sí, para jugar.
>>
>
> No. La uso para trabajo diario. Soy desarrollador y administrador de
> sistemas.
> Al menos para mí eso *no* es "jugar".
>
si usas Fedora como desktop para administrar sistemas podrias facilmente
reemplazar esa distro por otra (Ubuntu, etc.) sin que eso afecte tu
productividad ya que todas las distros recientes traen casi las mismas
herramientas y versiones. en cambio en un servidor no te puedes dar ese
lujo (a menos que sea muy basico) y la decision de la distro a ocupar se
debe tomar muy en serio ya que probablemente no cambies su sistema
operativo en varios an~os. se entiende?
si ocupas Fedora para desarrollar no me imagino pasar a produccion en
otra cosa que no sea Fedora. nadie te puede asegurar que lo desarrollado
en Fedora te funcione de la misma forma en CentOS, o SUSE, etc.
normalmente el ambiente de desarrollo es identico al de produccion, asi
te evitas sorpresas desagradables...
>> Si quieres tener un servidor con Fedora, ve y descarga CentOS... será casi lo
>> mismo)
>>
>
> Casi todos mis seridores usan CentOS. Pero en algunos casos prefiero Fedora,
> especialmente cuando necesito algunas aplicaciones más actualizadas (CentOS 4
> aún usa PHP4 y MySQL4; estoy esperando CentOS 5).
podrias usar el repositorio CentOS Plus (instalado por defecto pero no
habilitado), trae PHP5 y MySQL5.
> Además, Fedora tiene varios elementos interesantes para servidores: kernel
> 2.6, SELinux, Xen, ...
>
si el servidor provee servicios importantes no deberias estar "probando"
nuevas caracteristicas y arriesgando por ejemplo que en la proxima
version de Fedora esa caracteristica ya no venga o cambia por completo.
luego al no poder subir de version te quedas amarrado a un sistema
operativo sin actualizaciones criticas de seguridad, etc.
> Estoy de acuerdo en que el corto ciclo de vida de Fedora es un problema a la
> hora de montar un servidor. Pero de ahí a decir que es "sólo para jugar"...
>
para mi querer siempre probar las ultimas versiones de las aplicaciones
sin realmente importar el usarlas para algo especifico es sinonimo de
"jugar"... ;)
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Tue Mar 20 11:43:30 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Tue Mar 20 11:44:43 2007
Subject: cual distro me recomiendan
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 20/03/07, Christian González G. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Tuesday 20 March 2007 7:42:36 am Rodrigo Fuentealba escribió:
> > El 19/03/07, Christian González G. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > ¡Uff! ¿Algún día terminará el FUD contra Fedora en este tipo de listas?
> >
> > Sí, cuando deje de ser sólo para jugar.
>
> Más FUD sin argumentos.
No necesariamente.
> > (Es irresponsable tener servidores con Fedora Core,
>
> En gustos...
No es cosa de gustos, es cosa de mantención. Fedora trae siempre lo
más nuevito, cosas que nosotros como administradores de sistemas y
desarrolladores necesitamos saber para cuando esas cosas estén en
producción con una distribución más productiva. Sería irresponsable
poner a Fedora en vez de CentOS (siendo lo mismo) por el dichoso tema
de los 0-day exploits. CentOS ya fue probado.
> > pues es una
> > distribución comunitaria
>
> Al igual que Debian, que entiendo es la distro que usas tú (si no, disculpa la
> confusión).
No uso Debian, uso y contribuyo (a mucha honra) para Slackware, que
también es comunitaria; No voy a entrar a explicar aquí cómo funciona
el proceso de empaquetado de Slackware (y por qué es tan diferente).
> > que se usa como piso para construir a RedHat y CentOS...
>
> Son productos distintos, con enfoques y metodologías diferentes. ¿Cuál es el
> problema?
Si son productos distintos con enfoques y metodologías diferentes, das
por hecho que es para cosas diferentes.
> Repite conmigo: Red Hat "testing" != Fedora.
"Y tiene piel de león, tiene dientes de león, ruge como león pero no es león..."
> > por lo tanto no está probada como se quisiera...
>
> Dile eso al equipo de calidad de Fedora, entre los que se cuentan varios
> ingenieros de Red Hat. Dile eso a los desarrolladores que ya están
> preparándose para lanzar Fedora 7 test3, lo que (¡sorpresa!) implica que ya
> lanzaron... ¡dos versiones de prueba!
O sea, ya están probando al próximo RH?
> > Si la tienes en tu desktop, ¿para qué la usas? Sí, para jugar.
>
> No. La uso para trabajo diario. Soy desarrollador y administrador de sistemas.
> Al menos para mí eso *no* es "jugar".
Yo también soy desarrollador, sysadmin, package maintainer y hago
clases de sistemas operativos... Eso no es jugar en el sentido "Quake"
o "Starcraft" (ok, en el sentido Battle of Wesnoth, para los full-free
software). Es jugar en sentido figurado: conocer, averiguar, probar,
cosas así.
> > Si quieres tener un servidor con Fedora, ve y descarga CentOS... será casi
> > lo
> > mismo)
>
> Casi todos mis seridores usan CentOS. Pero en algunos casos prefiero Fedora,
> especialmente cuando necesito algunas aplicaciones más actualizadas (CentOS 4
> aún usa PHP4 y MySQL4; estoy esperando CentOS 5). Además, Fedora tiene varios
> elementos interesantes para servidores: kernel 2.6, SELinux, Xen, ...
En eso estamos de acuerdo: acabo de rechazar un servidor CentOS porque
trae PostgreSQL 7.4.13... y no hallamos qué instalarle que tenga
8.2.3.
> Estoy de acuerdo en que el corto ciclo de vida de Fedora es un problema a la
> hora de montar un servidor. Pero de ahí a decir que es "sólo para jugar"...
Te falta ver el lado "Coca-Cola" del Software Libre. Cuando lo veas, entenderás.
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
