On 3/21/07, Ovidio Martínez Barco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ¿Como se configura un cliente hacia un servidor DNS ? que archivos > debo de editar para lograr que desde una terminal Linux (con Mandrake) > pueda conectarme a un servidor DNS > (instalado con BIND9). Para conseguir con esto tener "mi sitio Web > local" y así poder accesar una pagina Web que construí. >
Si es para "probar mi sitio web *LOCAL*", no es necesario que instales algo tan complejo como un servidor DNS: Basta que modifiques tu archivo /etc/hosts. Puedes ingresar cualquier nombre ahi, por ejemplo: 127.0.0.1 misitio.com miprueba.info nosequemas.example.com 192.168.0.1 maquinaamiguis.localdomain Ahora, en mi opinion un sitio no debe depender del nombre de host para funcionar. Por que no te basta con http://localhost/ o con http://192.168.0.1/ si es en la red local? -- Aldrin Martoq From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 24 23:26:17 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Sat Mar 24 23:27:33 2007 Subject: Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Mario Martinez escribió: > On Sat, 2007-03-24 at 19:56 -0400, Alvaro Herrera wrote: > > > Otra alternativa en principio seria instalar el paquete de bibliotecas > > de 32 bits (en Debian Etch se llama ia32-libs), pero con un paquete tan > > delicado como Oracle, yo tendria bastante escepticismo de que vaya a > > funcionar. (A usar PHP de 32 bits no le veo el sentido eso si) > > > Con respecto a lo de PHP, el punto es que debo instalar egroupware (CMS > escrito en PHP) con conexión a una base de datos Oracle (32bit) y me > preocupa la compatibilidad entre ambos, en fin a lo que voy es que: > tendré problemas entre PHP 64bit y una base de datos oracle 32bit? > Pensando en esa extension que usa PHP para conectarse con Oracle. > > Por otro lado, me han comentado sobre a alternativa algo mas "bruta" > como es virtualizar un sistema operativo completito de 32bit. ven viable > esta alternativa? Claro, eso era lo que yo estaba sugiriendo: es posible que Oracle sea medio mañoso para correr en un ambiente raro como el que se ha hablado en este thread, y entonces lo mas sano podria ser tener una maquina virtual para eso. Es solo una posibilidad en caso de que Oracle empiece a comportarse extraño. -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ "How strange it is to find the words "Perl" and "saner" in such close proximity, with no apparent sense of irony. I doubt that Larry himself could have managed it." (ncm, http://lwn.net/Articles/174769/) From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 24 23:33:13 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Sat Mar 24 23:34:13 2007 Subject: cual distro me recomiendan In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Asdtaker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > "Cambios graduales", pero en situaciones ideales. Que pasa si algun /hacker/ > no se te meta al sistema por una recien descubierta /gran/ vulnerabilidad en > esos sw que no tienen un extenso camino recorrido de betas, test, etc. Creo > que en sistemas criticos no puedes darte ese lujo y arriesgarte de ese modo. > Estara bien para sistemas en desarrollo a los que aun pudes cambiar > versiones (de apache, de postgresql, de php, de /lo que sea/) y no > contendran/manejaran informacion privilegiada. No seas ridiculo. Ni tienes instalado CentOS 3.0 sin actualizaciones hoy, ni aparecen agujeros fatales diariamente en Fedora du jour. Lo que va a las distribuciones es codigo considerado estable corriente arriba, de un paquete elegido por "alguien" (es de esperar que con mas de dos dedos de frente) para cubrir cierta funcionalidad, y que ha pasado por alguna clase de QA antes de liberarse con la distribucion. Esto es tan cierto para Fedora como para RHEL. > Me imagino el siguiente camino.... > > -Comienzo el desarrollo de un sw en FC4, mysql+php+apache. Mala seleccion, pero alla tu. > - Por <> motivos ya no usare mysql, usare postgresql, pero resulta que mi > FC4 no cuenta con la version que he decidido usar, Eso es como raro... > migro a FC5...... Si esta Fedora 5, usar 4 para /desarrollo/ de un paquete /para uso futuro/ es una soberana estupidez. Lo que te ocurra resultado de tus malas decisiones no es culpa de la distribucion... si estas pensando desarrollar para Fedora, sigues rawhide para adelantarte. Si es para RHEL, estaras siguiendo Fedora (para ver que vendra en el futuro mas lejano) y las versiones actualmente en uso de RHEL y los correspondientes betas. > pasan > unos meses y la aplicacion esta lista para ser lanzada. Solo culpa tuya. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 24 23:22:51 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Sat Mar 24 23:36:19 2007 Subject: cual distro me recomiendan In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]><200703191544.l2JF [EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]><200703192238.42977. [EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED] mail.com><[EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED] f.utfsm.cl><[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Horst H. von Brand wrote: > > Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Horst H. von Brand wrote: > >>> Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > >>>> y cualquier > >>>> otra distro que tenga una vida util menor a 1 an~o... no es FUD, > >>>> simplemente es la realidad! > >>> Se puede perfectamente, solo que resulta un tanto incomodo tener que > >>> migrar frecuentemente. > >> lo que para Ud. es "incomodo" para otros es perdida de tiempo (dinero) > > Incomodo, como dije. > claro, si tienen alumnos que les hacen la pega gratis asi > cualquiera... ;) No hacen la pega gratis. > >> y el posible riesgo de que los servicios y aplicaciones (propias) ya > >> no funcionen como lo hacian antes (mas perdida de dinero). > > Mas incomodidad, simplemente. > > O sea, tienes que evaluar el migrar a la version nueva (hacer pruebas) y > > migrar (o no). Si, es un tanto lioso, pero nunca fatal. Y el salto de > > CentOS 4 a CentOS 5 es algo asi como de Fedora 3 a Fedora 6, que es como lo > > mismo, pero concentrado en 1 en vez de diluida en 3 migradas. > o mirandolo de otra forma, si costo_migracion = 30HH: > > costo_migracion x 5 (Fedora) = 300HH > costo_migracion x 1 (CentOS) = 30HH No. Es mas bien Fedora 8 x 60HH y CentOS 1 x 1000HH (porque el salto es mucho mas grande, y cuando te llega ya se te olvido que debe hacerse, y como se hace...). Y tienes que considerar que no necesariamente esperas los 5 an~os antes de migrar. > por lo tanto si quiero minimizar los costos elijo CentOS... ;) Tienes que evaluar las cosas con mas cuidado que andar lanzando numeros al azar al aire. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
