Miguel Angel Amador L <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Me condorie en el mail anterior... > > tcp 25 : smtp > tcp 110 : pop3 > tcp 53 : dns > udp 53: dns > tcp 143: imap > tcp 993 y 995 , pop3s y imaps. > smpts... 465 o 587 tcp, no recuerdo...
Y que tal echar una mirada cosa poca a /etc/services? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 27 10:33:29 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Apr 27 10:34:50 2007 Subject: Puertos Servidor de Correo y DNS In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Morenisco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > Es util hacer cat /etc/services | grep imap Mala idea. "grep imap /etc/services" basta. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 27 10:46:00 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Apr 27 10:47:21 2007 Subject: Red Inalambrica In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> "Ralil Ayancan Guillermo \(Contratista-Casa Matriz\)" wrote: > En nombre de Horst H. von Brand > > "Ralil Ayancan Guillermo \(Contratista-Casa Matriz\)" wrote: > > > > Alvaro Herrera escribió: > > > > > Ricardo Albarracin B. escribió: > > > > >> On Wed, 18 Apr 2007 10:06:51 -0400 > > > > >> "Rodrigo Mercado" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > >>> En mi empresa se esta haciendo una remodelación y hay intención de > > > > >>> dejar los computadores conectados al servidor de forma > > > > >>> inalámbrica. > > > > Recuerda que wifi funciona a 54mbps... el cable, cat5 100mbps... > > > Eso no es lo que importa realmente, recuerda que los 100Mbps son solo > > > una medida teorica que en la practica no se da. > > Claro que si. > No... si yo tengo un cuello de botella en un lado mi ancho de banda > final dependera de ese ancho de banda... no del ancho de banda que > tengo al acceder a la red... a esto viene mi comentario... Que tiene que ver el que te conectes via telefono con un modem de 14400 con lo que maneja el cable de red? > > > Si yo me conecto al > > > servidor muchos mas lo estan haciendo si la red es de 100Mbps todos > > > compartiremos ese BW, > > ... salvo que esten conectados a un switch, y este a su vez al servidor > > via una puerta GEth... y recuerda que para que interfieran tienen que > > estar generando trafico simultaneamente. > Pues claro... di las caracteristicas del entorno, si ustyed lo cambia > claro que todo va a cambiar... No estoy "cambiando caracteristicas del entorno", simplemente clarificando bajo que condiciones (bastante razonables de implementar, BTW) se puede tener mejor rendimiento que lo que pesimistamente comentas. > > > nunca se llegara a los 100MBPS por cada cliente. > > > Lo que debe cuidarse es que se tengan equipos que tengan la capacidad > > > de procesamiento necesaria, incluso hasta los mejores equipos lo mejor > > > es que no tengan mas de 20 equipos asociados pues después de ese > > > numero la conexión comienza a ser mas lenta de lo normal. > > No. Depende del /trafico/ (y su distribucion en el tiempo), no del > > /numero de equipos/. Y de la estructura de la red (switches vs hubs, > > conexiones entre estos, ...), y de la estructura del trafico (todos > > contra 1 es diferente a trafico solo de a pares). > Estimado estamos hablando de que equipos se necesita para habilitar > una red inalambrica.... se habla del entorno inalambrico y la > capacidad de mantener una buena red en ese entorno, lo del AP al > switch y al router es distinto. No entiendo de que diantres hablas ahora. Dices que 100Mpbs (== 100baseT), y luego se supone que lo que digo sobre ese ambiente no es aplicable porque es WiFi (maximo 54Mbps)?! > > > Bueno igual se necesitan servidores por ejemplo para montar un RADIUS > > > pero de ahí a encarecer enormemente?? > > > Con Linux no deberia ser tan caro. > > La instalacion sale basicamente el precio de un PC, la administracion es > > otro cuento... y montar una red inalambrica tampoco tiene costo trivial > > (un AP decente son del orden de 50 lucas (no, dLink no sirven para > > nada), mas cableado para llegar a el (red dedicada!), mas espacio seguro > > donde alojarlo y alimentacion electrica confiable). > Pero comparandolo con cablear todo de nuevo y tambien comprar equipos > switchs decentes... sale similar.... Exacto. Y la red cableada tiene mucho mejor rendimiento (instalar cable categoria 6 hoy te permite migrar a GigEth man~ana; con switches y montando las cosas con cuidado tendras 1Gbps entre maquinas... y con WiFi tal vez llegues a compartir 110Mbps). Y las maquinas vienen con tarjetas Eth, WiFi es adicional (y caro). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513