Javier Andres Garay <[EMAIL PROTECTED]> escribió:[...] > > Que opinion merece esto???.
Es de lo mas normal, FreeBSD se ha caraterizado por entregar el mejor de los rendimientos en servicios de internet especialmento los webs, no por nada es el sistema escogido y recomendado por la mismisima fundacion Apache, Netcraft, entre otros. Otro asunto importante es lo centralizado/ordenado de la documentacion ofrecida por el handbook, el cual es un verdadero libro online en una gran diversidad de idiomas, y excelentemente trabajado... realmente creo que los motivos son muchisimos, y realmente no pretendo explayarme, para nuevamente no armar guerras santas (por favor no hagan de este thread una discucion insana). http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO8859-1/books/handbook/nutshell.html .. lee el final de esa pagina y veras algunos que usan FreeBSD, saludos. -- Ismael S. Diaz. Administrador Laboratorio Experimental de Informatica y Computación Aplicada. Universidad Tecnológica de Chile INACAP - Copiapó Av. Circunvalación 281 Telefono Movil 882-49-666 http://www.utecnologica.cl From [EMAIL PROTECTED] Tue May 15 11:36:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=) Date: Tue May 15 11:43:00 2007 Subject: linux mas optimo? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, 2007-05-15 at 11:01 -0400, Rodrigo Fuentealba wrote: > El 15/05/07, Javier Andres Garay <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > [...] > > tambien un nat que ta con firewall tambien > > packet filter que no como mas de 200 mb de ram y ni toca la swap, compadre, > > sabis que enserio, no me interesa mucho si es lindo o feo, pero con ese > > desempeño, quien quiere mas guerra?... mmm de verdad, no se, siempre he > > defendido mucho a linux, pero este sistema la rompe... > > FreeBSD y en general la línea BSD siempre se la han jugado con > respecto a la seguridad. OpenBSD en 15 años ha tenido dos fallas de > seguridad. Linux ha tenido algunas más, pero la diferencia es que > Linux es más "fancy" en muchos aspectos, como hacerle cariñitos al > usuario final con mejorar el soporte para hardware más "misceláneo", y > con esto orientarse al Desktop. Eso es lo que veo yo al menos, nunca > me he topado con un freebie como desktop (sé que funciona, sí). Ojo, 2 fallos de seguridad en la instalación /predeterminada/. Si necesitas añadir paquetes que no son los que vienen en OpenBSD, no caen dentro de dicha categoría. Aunque eso no le quita el carácter de paranoia respecto de la seguridad de OpenBSD. -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
