Ufff, y esto implica que nadie reciba correos? Gracias
El día 1/06/07, Carlos (casep) Sepulveda <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On 01/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Estimados, desde hoy en la mañana me esta dando estos mensajes el server > de > > correo, es un Postfix con Centos 4.5, Saslauth, Dovecot > > > > > > Jun 1 18:46:52 ns postfix/qmgr[4193]: 03BBB266D45: to=<[EMAIL PROTECTED]>, > > relay=none, delay=74540, status=deferred > > (delivery temporarily suspended: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: > > Connection refused) > > > > Holas: > Tiene toda la pinta de un amavis fallecido, tal vez se fue cortado en > la actualización de la BD. > Revisa que esté arriba. > Idem para otros "complementos" como greylisting > > Saludos > -- > Carlos A. Sepulveda M. > ICQ:31472448 > GTALK/MSN:carlos.sepulveda[at]gmail.com > http://casep.no-ip.org/blog > > From [EMAIL PROTECTED] Fri Jun 1 18:47:54 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Marco Bravo) Date: Fri Jun 1 19:16:44 2007 Subject: Problema con Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Tienes algun antivirus instalado. Recuerda que hace de _Intermediario_ antes de enviar los correos y es por eso que esta apuntando a la loopback El día 1/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Estimados, desde hoy en la mañana me esta dando estos mensajes el server > de > correo, es un Postfix con Centos 4.5, Saslauth, Dovecot > > > Jun 1 18:46:52 ns postfix/qmgr[4193]: 03BBB266D45: to=<[EMAIL PROTECTED]>, > relay=none, delay=74540, status=deferred > (delivery temporarily suspended: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: > Connection refused) > > He revisado la configuracion del server y no ha sufrido ningun cambio, por > lo que me parece raro ya que comenzo como las 15:00 horas el problema > > Si alguien me puede dar una luz de este inconveniente > > Saludos y Gracias > > SAN > -- Atentamente. Marco Bravo From [EMAIL PROTECTED] Fri Jun 1 19:57:34 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos (casep) Sepulveda) Date: Fri Jun 1 19:59:11 2007 Subject: Problema con Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 01/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ufff, y esto implica que nadie reciba correos? > > Gracias > Correcto, premio para el concursante. Estan todos los correos encolados para procesarse. Revisa que todos los servicios involucrados esten arriba, revisa tu master/main para ver a que estas invocando en el proceso. Saludos -- Carlos A. Sepulveda M. ICQ:31472448 GTALK/MSN:carlos.sepulveda[at]gmail.com http://casep.no-ip.org/blog From [EMAIL PROTECTED] Sat Jun 2 00:18:36 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Sebastian Antunez Noguera) Date: Sat Jun 2 00:20:14 2007 Subject: Problema con Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola... Revisando el log, me sale este error cuando envio un mail desde una cuenta externa. Jun 2 01:16:01 ns amavis[13023]: (13023-02) (!)ClamAV-clamd: Can't connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied, retrying (2) Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!)run_av (ClamAV-clamd, built-in i/f): Too many retries to talk to /var/run/clamav/clamd.sock (Can't connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied) at (eval 66) line 293. Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!!)ClamAV-clamd av-scanner FAILED: CODE(0x975bde8) Too many retries to talk to /var/run/clamav/clamd.sock (Can't connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied) at (eval 66) line 293. at (eval 66) line 491. Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!!)WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Gracias por su ayuda Sebastian El día 1/06/07, Carlos (casep) Sepulveda <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On 01/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ufff, y esto implica que nadie reciba correos? > > > > Gracias > > > > Correcto, premio para el concursante. > Estan todos los correos encolados para procesarse. > Revisa que todos los servicios involucrados esten arriba, revisa tu > master/main para ver a que estas invocando en el proceso. > > Saludos > -- > Carlos A. Sepulveda M. > ICQ:31472448 > GTALK/MSN:carlos.sepulveda[at]gmail.com > http://casep.no-ip.org/blog > From [EMAIL PROTECTED] Sat Jun 2 01:29:23 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Sebastian Antunez Noguera) Date: Sat Jun 2 01:56:13 2007 Subject: Problema con Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola, ya estan llegando mails, pero ahora me sale este error, lo he buscado con Google pero no encuentro informacion Jun 2 02:24:41 ns amavis[14020]: (14020-07) (!!)ask_av (ClamAV-clamd) FAILED - unexpected result: /var/amavis/tmp/amavis-20070602T015120-14020/parts: lstat() failed. ERROR\n Jun 2 02:24:41 ns amavis[14020]: (14020-07) (!!)WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Gracias por su ayuda Sebastian El día 2/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola... Revisando el log, me sale este error cuando envio un mail desde > una cuenta externa. > > > Jun 2 01:16:01 ns amavis[13023]: (13023-02) (!)ClamAV-clamd: Can't > connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied, > retrying (2) > Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!)run_av (ClamAV-clamd, > built-in i/f): Too many retries to talk to /var/run/clamav/clamd.sock (Can't > connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied) at > (eval 66) line 293. > Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!!)ClamAV-clamd av-scanner > FAILED: CODE(0x975bde8) Too many retries to talk to > /var/run/clamav/clamd.sock (Can't connect to UNIX socket > /var/run/clamav/clamd.sock: Permission denied) at (eval 66) line 293. at > (eval 66) line 491. > Jun 2 01:16:07 ns amavis[13023]: (13023-02) (!!)WARN: all primary virus > scanners failed, considering backups > > Gracias por su ayuda > > Sebastian > > > > El día 1/06/07, Carlos (casep) Sepulveda <[EMAIL PROTECTED]> > escribió: > > > > On 01/06/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ufff, y esto implica que nadie reciba correos? > > > > > > Gracias > > > > > > > Correcto, premio para el concursante. > > Estan todos los correos encolados para procesarse. > > Revisa que todos los servicios involucrados esten arriba, revisa tu > > master/main para ver a que estas invocando en el proceso. > > > > Saludos > > -- > > Carlos A. Sepulveda M. > > ICQ:31472448 > > GTALK/MSN:carlos.sepulveda[at]gmail.com > > http://casep.no-ip.org/blog > > > > From [EMAIL PROTECTED] Sat Jun 2 09:23:47 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Guillermo O. Burastero) Date: Sat Jun 2 09:50:47 2007 Subject: Creciente peligro legal en Argentina para desarrrolladores de Software Libre no "matriculados" Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola amigos, colegas, compañeros de esta lista y amantes del software libre en general: Lamento tener que transmitirles una mala noticia. Me parece que nuestros legisladores en Argentina, que por lo visto no tienen otra cosa más importante en qué ocuparse (porque en este país todo anda fantástico :-( ), no saben hasta que punto amenazan un derecho y libertad esenciales: El derecho de cualquiera a escribir software, modificarlo, usarlo, venderlo, regalarlo, etc. Y así nos va. Si esta manía regulatoria absurda, corporativista y retrógrada sigue así y no hacemos nada al respecto para revertirla, en cualquier momento para hablar (uso de un lenguage no formal) o escribir un libro habrá que ser licenciado en letras matriculado; para componer una canción (quizás también para tararearla o silvarla ?) o tocar un instrumento musical licenciado en musicología matriculado, para cortar el cesped de tu casa botánico o jardinero matriculado, sacar alguna fotagrafía fotografo matriculado y así ad infinitum. Me tempo, por supuesto que nunca van a regular que para ser elegido legislador primero haya que acreditar ser idóneo (o sea capaz, justo, honrado, laborioso, patriota y con sentido común), porque quedarían muchos autoexcluidos inmediatamente... A mi entender urge hacer el mayor esfuerzo posible para que la sociedad entera, empezando por nuestros respectivos ámbitos de trabajo, estudiantiles, familiares, académicos y gubernamentales nacionales y latinoamericanos (especialmente legislativos) empiezen a tomar conciencia de la aberración de estos burdos intentos legales para restringir, vulnerar o reprimir una actividad intelectual creativa y honorable. Se imaginan, capaz que no se puede usar el kernel de Linux porque algún de los cientos de hackers contribuyentes del mismo no estaba "matriculado" y así, por vía de un artilugio legal infame, terminamos de un plumazo con la mayor parte del software libre, o aceptamos que nos cuelguen el calificativo de DELINCUENTES. Y cuando en la ley se habla de regular el "ejercicio de la informática" a qué se refieren en concreto con una frase tan amplia y ambigua ? quizá quieran incluir la actividad de leer o estudiar un codigo de programación o usar una computadora, o a escribir una macro en una planilla de cálculo (o esto no es programar también) ? Pero aún estamos a tiempo de corregir estos engendros si actuamos decididamente: Propongo hacer alguna declaración política de repudio a estos intentos de restringir la libertad de los desarrolladores no matriculados o adherir a lo que al respecto dijo la SADIO (y que está al final del artículo que transcribo a continuación). Luego podríamos iniciar una campaña, veríamos cuál sería la mejor manera, y tomar cualesquiera otras medidas como ser comunicacionales, mediáticas, peticionar a las autoridades, etc. que estimemos conveniente. Queda explícitamente claro que no propongo de ninguna manera crakear o perturbar de algún modo imaginativo sitios web de legisladores o legislaturas o colegios profesionales patrocinantes de estas medidas regulatorias. Por favor, tomemos conciencia AHORA de este PELIGRO REAL, defendamos nuestra libertad con decisión, energía y coraje o si no después no lamentemos haberla perdido. Guillermo. ------------------- http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=4516 28 DE MAYO DE 2007SANTA FE Un Consejo Profesional ¿limita el ejercicio de la informática? Esta es la pregunta que surge a raíz de la media sanción que ya tiene el proyecto que propone convertir a la Asociación Provincial de Profesionales en Informática (APPEI) en el Consejo Profesional de Ciencias Informáticas de la provincia de Santa Fe. El proyecto de ley que lleva el número de expediente 18.980, propone convertir a la Asociación Provincial de Profesionales en Informática (APPEI) en el Consejo Profesional de Ciencias Informáticas de la provincia de Santa Fe. Así la asociación se convertiría en la autoridad pertinente para emitir y revocar matrículas habilitantes para el "ejercicio de la informática". Este proyecto ¿limitaría dicha actividad? La pregunta surge a raíz de la noticia de que la fundación que sigue las líneas de la Free Software Foundation, Vía Libre, y la Asociación Nuevas Tecnologías, han enviado a miembros de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe un documento en el que destacan que, de convertirse en ley el proyecto anteriormente mencionado, se restringiría la libertad de las personas, porque se reservaría el derecho de confeccionar y distribuir programas de computadora sólo a quienes sean egresados de ciertas carreras especializadas. Organizaciones académicas como la Universidad de Buenos Aires, la Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa (SADIO), la Association for Computer Machinery (ACM), el Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), tanto como organizaciones empresarias y de la sociedad civil de Argentina como la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CICOMRA), Cámara argentina de bases de datos y servicios en línea (CABASE), la Cámara Empresarial de Software y Servicios Informáticos (CESSI) y la Asociación Argentina de Usuarios de la Informática y las Comunicaciones (USUARIA) han advertido esta situación resaltando los peligros de exigir matriculación para el ejercicio de la informática dentro del marco legal. Este proyecto que sigue el modelo que ya está en práctica en diferentes provincias (Córdoba, La Rioja, Misiones, Buenos Aires y Entre Ríos), representa un peligro para el software libre en general. Los programas de software libre son adoptados, soportados y distribuidos por individuos y empresas de distinto porte que reconocen la importancia de mantener su independencia. Además, son desarrollados por una gran cantidad de individuos de todo el mundo que contribuyen a su desarrollo. Estas personas provienen de una amplia variedad de orígenes profesionales y técnicos. De sancionarse esta ley, muchos santafesiono se convertirían en "delicuentes" sólo por contribuir en el desarrollo de programas de computación sin ser profesionales con título. Lo paradójico es que la misma provincia de Santa Fe, a través de la Ley 12.360, tal como lo hace la ordenanza municipal número 7787/2004 en la ciudad de Rosario, establece la importancia de la utilización del software libre a través de la obligatoriedad de la utilización del Software Libre en la administración pública, en sus instalaciones y procesos, por razones de soberanía, seguridad, desarrollo científico y economía. La SADIO, en diciembre del año pasado, publicó en su newsletter un informe en el que, si bien reconoce el valor de las organizaciones profesionales como instrumentos para mejorar las disciplinas y condiciones de trabajo de sus afiliados, rechaza que el ejercicio de la actividad informática sea restringido a través de matriculación obligatoria. "La actividad informática como actividad: es interdisciplinaria y transversal, y es ejercida con competencia por personas de muy distintas disciplinas es muy cambiante y difícil de delimitar es muy abarcativa, al punto que el conjunto de conocimientos comunes a personas competentes en distintas áreas de la disciplina suele ser muy reducido será socialmente más valiosa en tanto y en cuanto se difunda como conocimiento general de la población, como lo es hoy la matemática, en vez de convertirse en privilegio de un sector de la sociedad. Según el documento publicado por el organismo, la matriculación no contribuye a la seguridad de los sistemas críticos, ya que a pesar de que hay actualmente procesos controlados por software que afectan la vida, la salud y el patrimonio de los ciudadanos, la mayor parte del software que se usa en esos procesos proviene de lugares en los que la actividad no estuviera regulada. Además, "aunque provinieran de lugares en los que lo está, la matriculación no garantiza nada. El consenso existente en la comunidad informática internacional, a través de organizaciones profesionales como la ACM (Association of Computing Machinery, decana mundial en la disciplina), ha expresado públicamente que el actual cuerpo de conocimientos científicos y mejores prácticas de la materia, no alcanzan para determinar con algún grado de certeza si determinado abordaje de un proceso es correcto, erróneo o peligroso". "¿La informática argentina está en condiciones de renunciar voluntariamente a las contribuciones de los físicos, astrónomos, matemáticos, biólogos, ingenieros, psicólogos y otros talentosos que seguramente seguirán surgiendo fuera del campo específico de la informática?", se pregunta la SADIO. El peligro es que con la creación de este Consejo el resultado obtenido sea la creación de una entidad corporativa destinada a proteger el privilegio de algunos para administrar una actividad que sostiene y apoya todo el quehacer de la sociedad. -- Guillermo O. Burastero Usuario GNU/Linux #84879 - http://counter.li.org/ Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina Tel. +54 (291) 453-3292 - Móvil [15] 574-3173 MSM: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 97148268
