On 7/16/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 7/15/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 7/14/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Larry Letelier N. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Vengo a acusar a dovecot-auth, nos esta dando demaziados proceso > > > > > Zombies > > > > > [EMAIL PROTECTED] ~]# ps -el |grep Z > > > > > F S UID PID PPID C PRI NI ADDR SZ WCHAN TTY TIME CMD > > > > > 4 Z 97 32414 12911 0 75 0 - 0 exit ? 00:00:00 > > > > > imap-login > > > > > <defunct> > > > > > 5 Z 0 32426 12914 0 77 0 - 0 exit ? 00:00:00 > > > > > dovecot-auth <defunct> > > > > > > > top - 15:31:25 up 1 day, 2:48, 3 users, load average: 7.90, 7.72, > > > > > 6.73 > > Es una cantidad de carga bastante alta para una máquina que tiene > > correo electrónico solamente... ¿qué otras cosas corres ahí? > > > > > Tasks: 1423 total, 7 running, 1412 sleeping, 0 stopped, 4 zombie > > > > > Cpu(s): 40.1% us, 9.1% sy, 0.0% ni, 0.0% id, 50.5% wa, 0.3% hi, > > > > > 0.0% si > > > > > Mem: 2043572k total, 1388116k used, 655456k free, 56080k > > > > > buffers > > Veamos, tienes 2 Gb de memoria RAM de las cuales estás usando algo así > > como 1.4 Gb... ¿los procesos que te consumen memoria son los famosos > > difuntos? > > > > > Swap: 4610644k total, 160k used, 4610484k free, 550024k > > > > > cached > > La SWAP ni la toca... estás perdiendo 4 preciosos Gb de swap (y si te > > faltase alguna vez, podrías crear una swap temporal en disco más > > mejol) > > > > > alguna sugerencia? > [...] > > > Larry, el origen de tu consulta es que tienes algun problema con la > > > máquina? > [...] > > > Con el encabezado del top se ve que está bastante cargadita y al > > > parecer las cpus estan esperando datos de los discos. Lo que me > > > extraña es por qué tiene ~ 600MB libres de RAM y no estan en el buffer > > > o cache, siendo que el uso parece ser mayoritariamente de correo. > > > > No tiene por qué comerse toda la RAM si tiene diez cuentas de correo > > electrónico en esa máquina; aparte no ha dicho si tiene algún método > > antispam, por ejemplo, que a mi parecer son los que más consumen. > > Debiera comersela toda para usarla como cache... Salvo que corra algo > grande que chupe mas RAM, depende... En todo caso la carga esta bien, > significa que el tarro esta siendo bien utilizado ;) > > Respecto del swap en archivo; no lo recomiendo, pues es un poco mas > lento. Mejor desperdiciar una particion grande y dejarla de colchon > cuando algo se coma toda la RAM. El espacio en disco es barato hoy en > dia, acato tengo 9GB de swap para una maquina con 16GB de RAM. > > > > -- > Aldrin Martoq > > Ojo:
Por lo menos yo nunca he visto máquinas que aguanten mas de 4-5 Gb en swap, después de eso ya ni un "ls" puedes tirar... Salu2 -- Jorge Palma Escobar Ingeniero de Sistemas Red Hat Linux Certified Engineer Certificate Nº 804005089418233
