Yo creo que Vnc es una buena opción .En Windows hay una Aplicación que se
llama UltraVNC
que te permite dejar la Maquina Windows como servidor VNC,para que puedas
acceder a ella
desde Linux con el cliente Vnc.
Saludos.
El día 6/09/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Buen dia estimados,
>
> Tengo la siguiente consulta
>
> Necesitamos hacer una presentaciòn remota tipo Power Point a una persona
> que
> esta fuera de Chile, pero las aplicaciones que he encontrado solo corren
> en
> servidores Windows, lo que mas me complica, ya que todos los servers estan
> en Linux.
>
> Alguien me puede mencionar si conoce alguna aplicaciòn Web, que corra en
> Linux y que permita hacer una presentaciòn en forma remota.
>
> Saludos
>
> SAN
>
--
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-
From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 6 13:50:46 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Morales)
Date: Thu Sep 6 13:53:04 2007
Subject: Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re:
Preguntas de SL]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Esto es como preguntarse,¿Que fue primero?,¿El Huevo o la Gallina?
Saludos.
El día 6/09/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El 6/09/07, Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > En el caso de Windows, recuerda que finalemnte tu aplicacion va a
> > utilizar la implementacion de la API del sistema operativo y de ella no
> > puedes escapar. Eso podria ser peor que las bibliotecas de aplicacion
> >
>
> Como bien lo decía Thompson en su documento, en el tema de
> compiladores, el problema se hace parecido al del huevo y la gallina
> en dos maneras distintas:
>
> ¿Qué fue primero, el programa en C o el compilador C para el programa en
> C?
>
> Un compilador C podría haberse hecho con Assembler, pero ¿qué fue
> primero, el compilador de Assembler o el lenguaje? (ya sé que C se
> basa en BCPL, pero si seguimos en la cadena, podríamos estar años). En
> algún punto la libertad de la cadena que se discute acá se hace
> cerrada, desconocida o llega al nivel de la máquina, sin que podamos
> auditar el software cerrado, sin que podamos auditar el software
> desconocido (porque ya no lo necesitamos) y sin que podamos auditar el
> nivel de la máquina (firmware o hardware) porque para eso ya se
> requiere un tiempo de estudio bastante largo y dedicación.
>
> Ahora, ¿Qué fue primero, la licencia MS o los códigos que se prestaban
> sin licenciamiento en que se basó MS-DOS, luego Windows, luego Vista,
> luego...? Es indudable que los primeros programas para computadora
> nacieron de manera libre, se prestaban unos a otros para ser
> implementados bajo arquitecturas muy simples o muy engorrosas de
> microprocesadores. Es posible tener algo totalmente libre y de
> herencia totalmente libre en lo que es software, pero volvemos al tema
> de que el firmware o el hardware no es factible de auditar, por lo
> tanto no podemos decir que algo es "totalmente libre" y no depende de
> algo.
>
> Dado este contexto, el tener que depender de la API de implementación
> de Windows me parece meramente un accidente.
>
> --
> Rodrigo Fuentealba
>
>
--
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-
From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 6 14:21:38 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Morales)
Date: Thu Sep 6 14:23:54 2007
Subject: Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re:
Preguntas de SL]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
En toda esta discusión también tendríamos que agregar sobre la Libertad de
la plataforma hardware
recordemos que años atrás existía un único fabricante de PC ,y quien originó
lo que llamamos
"Personal Computer" (IBM) .De no haber sido por la poca viveza de los
abogados de IBM (que permitieron que los fabricantes de los futuros 99% IBM
compatibles,inundaran el Mundo con los PC CLONES)
tal vez todos ahora sólo estaríamos usando : IBM,Apple o Amiga como
computadores personales.
Otra "Viveza" de IBM fue que al contratar a Microsoft ,para la "creación" (
todos sabemos que Ms-Dos ,en realidad fue una adaptación de PC-DOS,Sistema
que Bill Gates pagó $50.000 dólares a su creador,por la posesión de
licencia),no los amarraron a un contrato de exclusividad para la
arquitectura IBM,gracias a lo cual se difundió MS-DOS en los Pc's.
Microsoft también ha hecho de las suyas.Tuvo también su Sistema Operativo
UNIX = XENIX ,el cual podía instalarse en un Pc,pero no hizo nada para
desarrollarlo (estuvo más interesado en su MSDOS),y terminó vendiéndolo a
SCO ,la cual posteriormente pasó a Caldera.
Ahora , no se si Linus Torvalds, en los primeros años de Linux ,usaba
MSDOS.Lo que si sé fué que usaba
MINIX una variante de Unix,y destinada a la enseñanza de Unix en las
Universidades y Centros de Educación Superior,aún vigente,desarrollada por
Andrew Tannenbaum,propiedad de Prentice Hall
la cual no permitía modificaciones,y eso fue lo que lo llevó a crear
Linux.
El día 6/09/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El 6/09/07, Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > En el caso de Windows, recuerda que finalemnte tu aplicacion va a
> > utilizar la implementacion de la API del sistema operativo y de ella no
> > puedes escapar. Eso podria ser peor que las bibliotecas de aplicacion
> >
>
> Como bien lo decía Thompson en su documento, en el tema de
> compiladores, el problema se hace parecido al del huevo y la gallina
> en dos maneras distintas:
>
> ¿Qué fue primero, el programa en C o el compilador C para el programa en
> C?
>
> Un compilador C podría haberse hecho con Assembler, pero ¿qué fue
> primero, el compilador de Assembler o el lenguaje? (ya sé que C se
> basa en BCPL, pero si seguimos en la cadena, podríamos estar años). En
> algún punto la libertad de la cadena que se discute acá se hace
> cerrada, desconocida o llega al nivel de la máquina, sin que podamos
> auditar el software cerrado, sin que podamos auditar el software
> desconocido (porque ya no lo necesitamos) y sin que podamos auditar el
> nivel de la máquina (firmware o hardware) porque para eso ya se
> requiere un tiempo de estudio bastante largo y dedicación.
>
> Ahora, ¿Qué fue primero, la licencia MS o los códigos que se prestaban
> sin licenciamiento en que se basó MS-DOS, luego Windows, luego Vista,
> luego...? Es indudable que los primeros programas para computadora
> nacieron de manera libre, se prestaban unos a otros para ser
> implementados bajo arquitecturas muy simples o muy engorrosas de
> microprocesadores. Es posible tener algo totalmente libre y de
> herencia totalmente libre en lo que es software, pero volvemos al tema
> de que el firmware o el hardware no es factible de auditar, por lo
> tanto no podemos decir que algo es "totalmente libre" y no depende de
> algo.
>
> Dado este contexto, el tener que depender de la API de implementación
> de Windows me parece meramente un accidente.
>
> --
> Rodrigo Fuentealba
>
>
--
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-
From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 6 14:53:25 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (rodrigo ahumada)
Date: Thu Sep 6 15:22:22 2007
Subject: Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re:
Preguntas de SL]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
--- Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Esto es como preguntarse,¿Que fue primero?,¿El Huevo
> o la Gallina?
>
biologicamente, la gallina es la forma en que un huevo
hace otro huevo...
el lenguaje C es una herramienta para conseguir que
codigo de maquina genere mas codigo de maquina.
¡Sé un mejor asador!
Aprendé todo sobre asados en http://ar.yahoo.com/promos/mejorasador.html
From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 6 19:05:44 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada)
Date: Thu Sep 6 19:08:01 2007
Subject: Dispositivos USB
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On 9/6/07, Rene Parrado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola, a todos
Hola.
> Ahora mismo dispongo de 2 dispositivos USB:
> * 1 USB wifi
> * 1 USB bluetooth
> Lastimosamente no se con que aplicacion o la forma de hacer funcionar
> en mi linux, bueno tengo 2 equipos uno con ubuntu y otro con centos.
> Me podrian guiar en como hacer funcionar estos?, existe alguna
> aplicacion o que deberia hacer para que estos funcionen?
No hay aplicaciones "especiales" para echar a andar esas cosas. Si
estan soportadas por linux, funcionaran, si no ... tendras que
averiguar por que ;)
Primero tienes que saber si algun modulo (== driver) lo soporta. Eso
lo puedes verificar viendo la salida de dmesg, o hal
(System->preferences->hardware information).
Te detallo el caso para ubuntu:
Para el bluetooth, si es soportado:
1. Debes poner un pin en /etc/bluetooth/pin (por omision es "1").
2. Reinicia los servicios de bluetooth:
# /etc/init.d/bluetooth restart
3. En este punto debe aparecerte un icono en la barra de avisos como
bluetooth con un mensajito del estilo "Bluetooth discovery mode" o
algo asi (no recuerdo). Si no aparece, puedes configurarlo con
System->Preferences->Bluetooth Preferences.
4. Inicia la aplicacion de transferencias de archivos bluetooth
(Applications->Accesories->Bluetooth file sharing)
5. Listo! Prueba con un celular enviandote un archivo, o envia un
archivo al celular desde Nautilus (el explorador de carpetas), con el
boton derecho->sendto y luego escoge blueetooth.
(Otros usos de bluetooth no los he probado)
Para el wifi, si es soportado:
1. En la linea de comandos, prueba "iwconfig" Si aparece alguna
interfaz que no diga "no wireless extensions." entonces esa es.
2. Prueba iniciando el applet "Network Manager" si es que no ha
iniciado (nm-applet). Es el icono de red en la barra de avisos y
viene por omision desde Ubuntu 7.04.
3. Haz clic con el boton izquierdo y debieras ver una lista de redes
wifi u otras opciones (como crear la red). Si no la ves, puedes
intenta reiniciando dbus (/etc/init.d/dbus restart).
Espero te sirva...
--
Aldrin Martoq
From [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 7 10:03:21 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Fri Sep 7 10:05:42 2007
Subject: Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re:
Preguntas de SL]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> En toda esta discusión también tendríamos que agregar sobre la
> Libertad de la plataforma hardware recordemos que años atrás existía
> un único fabricante de PC ,y quien originó lo que llamamos "Personal
> Computer" (IBM) .De no haber sido por la poca viveza de los abogados
> de IBM (que permitieron que los fabricantes de los futuros 99% IBM
> compatibles,inundaran el Mundo con los PC CLONES) tal vez todos ahora
> sólo estaríamos usando : IBM,Apple o Amiga como computadores
> personales.
Fue una movida calculada de IBM. Que hoy exista AMD fue porque para
comprar las piezas de PC (CPU) IBM exigia al menos un segundo proveedor,
y forzo a intel al licenciar la arquitectura a varios (incluso hubo x86
de IBM).
> Otra "Viveza" de IBM fue que al contratar a Microsoft ,para la "creación" (
> todos sabemos que Ms-Dos ,en realidad fue una adaptación de PC-DOS,Sistema
> que Bill Gates pagó $50.000 dólares a su creador,por la posesión de
> licencia),no los amarraron a un contrato de exclusividad para la
> arquitectura IBM,gracias a lo cual se difundió MS-DOS en los Pc's.
Y si no hubise sido por eso, hoy quien sabe cuanta variedad de "PCs"
incompatibles habria... se nota que no recuerdan los '80: Apple,
Comodore, Atari, ... y una (pequen~a) coleccion de maquinas basadas en
Z80 que corrian CP/M. Todas lineas completamente incompatibles en
hardware y software (lo unico que solian tener en comun era un BASIC mas
o menos similar, cortesia de MSFT). Se venia la segunda ola de eso, con
maquinas de 16 y 32 bits (Mac, Amiga, ...).
> Microsoft también ha hecho de las suyas.Tuvo también su Sistema
> Operativo UNIX = XENIX ,el cual podía instalarse en un Pc,pero no hizo
> nada para desarrollarlo
Asi fue. Era un sistema bastante decente para los limitadisimos
cacharros en que corria.
> (estuvo más interesado en su MSDOS),y terminó
> vendiéndolo a SCO ,
Asi es. Y parte de ese codigo termino en Unix tradicional tambien. Los
derechos de Unix pertenecian a una cosa llamada USL (Unix System Labs),
parte de ex-AT&T y a Novell, y Novell compro esos derechos con USL.
> la cual posteriormente pasó a Caldera.
No. Nada paso a Caldera, mas que el negocio de distribucion de Unix que
tenia SCO. Los derechos sobre Unix tradicional pertenecen a Novell (ver
<http://www.groklaw.net>, la decision judicial de que Unix pertenece a
Novell es reciente).
> Ahora , no se si Linus Torvalds, en los primeros años de Linux ,usaba
> MSDOS.Lo que si sé fué que usaba
> MINIX una variante de Unix,
No es una variante de Unix. Ver <http://www.minix3.org> para mayores
detalles.
> y destinada a la enseñanza de Unix en las
> Universidades y Centros de Educación Superior,aún vigente,desarrollada por
> Andrew Tannenbaum,propiedad de Prentice Hall
> la cual no permitía modificaciones,y eso fue lo que lo llevó a crear
> Linux.
Las condiciones tras Minix cambiaron luego.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
