lo compre en Zofri ;) Claro que es mucho mejor los Clase 2 por la taza de transferencia al pasar vídeos.
Ahora que me acuerdo en el pc de la Casa tengo una de esas PCI combo que vienen Wireles+Bluetooth y también funciona todo en Linux. Ahora no tengo el modelo pero en cuanto llegue a la casa lo pongo. PD: Por problemas Físicos de hardware estuvo tirado el pc por varios meses. El día 22/10/07, Cristian Orellana <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Jajaja tienes razón, de hecho le saque la antenita mula esa y deje la pura > cubierta, ahora parece un pendrive, en cuanto a radio de accion lo he > probado hasta unos 40 metros y anda bien, influyen mucho las paredes y me > imagino que otras ondas de radio. > > Donde lo encontraste a 4.900? > > El día 22/10/07, Ismael Cantieri <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > El día 22/10/07, Cristian Orellana <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > clase 1 o clase 2? > > > Yo tengo unos marca billionton rebuenos, bluez no tiene ni un problema > > con > > > ellos. > > > en las tiendas esta como a $8.000 > > > > > > yo tengo ese mismo el clase 1 > > funciona ok lo he usado para casi todo con el celular inclusive control > > remoto por bt. > > > > Claro que me salio $ 4.900 > > y la antenita que trae no sirve para nada es un plástico que no tiene ni > > conexión con la placa > > > > link > > > > > > > > > http://www.billionton.com.tw/website/product/index.asp?sid=985503640&code=UBTB1&m=1 > > > > > > El día 22/10/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > Hola lista, quisiera consultar si alguno de los presente me puede > > > > recomendar > > > > alguna marca y modelo de adaptador USB-Bluetooth que sea compatible > > con > > > > linux (Ubuntu) y que /en lo posible/ cumpla con las triple B. > > > > > > > > > > > > Atte > > > > . > > > > > > > > > > > > Juan Ramirez G. > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Ismael Cantieri > > www.cantieri.tk > > Linux user #409459 > > Ubuntu User # 9265 > > > -- Ismael Cantieri www.cantieri.tk Linux user #409459 Ubuntu User # 9265 From [EMAIL PROTECTED] Mon Oct 22 17:41:08 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Orellana) Date: Mon Oct 22 17:43:45 2007 Subject: Dispositivo USB/Bluetooth In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El día 22/10/07, Ismael Cantieri <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > lo compre en Zofri ;) > > Claro que es mucho mejor los Clase 2 por la taza de transferencia al pasar > vídeos. > > Ahora que me acuerdo en el pc de la Casa tengo una de esas PCI combo que > vienen Wireles+Bluetooth y también funciona todo en Linux. > > Ahora no tengo el modelo pero en cuanto llegue a la casa lo pongo. > > > PD: Por problemas Físicos de hardware estuvo tirado el pc por varios > meses. > > > Oye pero hasta donde tengo entendido la clase de un dongle Bluetooth sólo influye en la potencia del dispositivo, por lo que la única diferencia entre clase 1 y clase 2 es que clase 1 son 100 metros, entonces la taza de transferencia se mantiene constante a menos que uno sea usb 1.1 y el otro usb2.0 o no? From [EMAIL PROTECTED] Mon Oct 22 18:01:36 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Cantieri) Date: Mon Oct 22 18:04:16 2007 Subject: Dispositivo USB/Bluetooth In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> la verdad cuando yo hice pruebas con un clase 1 y un clase 2 con mi celular note aumento en la tasa de transferencia. nunca busque bien que diferencia hay entre una clase y otra. El día 22/10/07, Cristian Orellana <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El día 22/10/07, Ismael Cantieri <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > lo compre en Zofri ;) > > > > Claro que es mucho mejor los Clase 2 por la taza de transferencia al > pasar > > vídeos. > > > > Ahora que me acuerdo en el pc de la Casa tengo una de esas PCI combo que > > vienen Wireles+Bluetooth y también funciona todo en Linux. > > > > Ahora no tengo el modelo pero en cuanto llegue a la casa lo pongo. > > > > > > PD: Por problemas Físicos de hardware estuvo tirado el pc por varios > > meses. > > > > > > > Oye pero hasta donde tengo entendido la clase de un dongle Bluetooth sólo > influye en la potencia del dispositivo, por lo que la única diferencia > entre > clase 1 y clase 2 es que clase 1 son 100 metros, entonces la taza de > transferencia se mantiene constante a menos que uno sea usb 1.1 y el otro > usb2.0 > o no? > -- Ismael Cantieri www.cantieri.tk Linux user #409459 Ubuntu User # 9265 From [EMAIL PROTECTED] Wed Oct 17 00:11:08 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Mon Oct 22 18:27:05 2007 Subject: Virtualizacion In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 10/16/07, Víctor González Piña <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > He estado leyendo información respecto de la virtualización de servidores y > no he visto nada respecto a comparaciones de desempeño, por ahora he probado > vmware y virtualbox, con el primero he tenido algunos problemas con los > dispositivos externos, con virtualbox ninguno por ahora, ¿recomiendan algún > otro para probar? Prueba XEN, yo he tenido excelentes resultados. Los contras es que no es tan facil de configurar... Acabo de realizar las siguientes pruebas comparando la maquina HOST vs la maquina GUEST, aprovechando que el tarro no se esta usando a esta hora: 1. Leer 1GB desde el disco / 2. Descomprimir el kernel 3. Compilar el kernel Con XEN, en ambos casos me dio practicamente el mismo resultado. Mi configuracion es la siguiente: - HP ProLiant DL380 G5 Server series - 2 Procesadores Intel Xeon Dual Core 3Ghz, 4MB L2 - 8 Discos SATA, 150GB configurado como 2 arreglos RAID-5 con 4 discos cada uno - Configuracion de 8 discos por arreglos, 16 discos virtuales en total - 16 GB RAM - Debian 4.0, kernel 2.6.18-5-xen-vserver-amd64 - 5 maquinas virtuales, 4 Paravirtual (mismo Debian 4.0) y 1 HVM (Windows 2000) - integracion es la maquina HOST, 4 procesadores, aprox 1GB libre de RAM - norberto es la maquina GUEST, 3 procesadores de 4, aprox 3GB libre de RAM De las pruebas, las conclusiones son: - La lectura desde disco parece no tener diferencia significante sea la maquina HOST o GUEST. Esto porque los discos de la maquina HOST asi como las maquinas VIRTUALES estan sobre LVM en el HOST. Al acceder el disco directamente, se aprecia una mejora de un 50%!!! (ver Pruebas 1-3 versus Prueba 4). - El overhead de CPU no es notable, la compilacion del kernel es muy similar. ==> En maquinas paravirtualizadas, obtienes el mismo performance tanto en la maquina host como guest. No tengo el tiempo de quitar LVM y probar si es mejor, pero buee.. ================= INICIO LOG =============== --- Prueba #1 (GUEST) LEER DISCO / de DomU --- norberto:~# time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.342 seconds, 104 MB/s real 0m10.349s user 0m0.000s sys 0m0.164s norberto:~# time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 15.615 seconds, 68.8 MB/s real 0m15.619s user 0m0.000s sys 0m0.128s norberto:~# time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=2048 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.4133 seconds, 103 MB/s real 0m10.417s user 0m0.004s sys 0m0.160s --- Prueba #2 (HOST) LEER DISCO LVM / de Dom0 --- integracion:~/src# time dd if=/dev/mapper/integracion-root of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.21706 seconds, 116 MB/s real 0m9.221s user 0m0.000s sys 0m0.316s integracion:~/src# time dd if=/dev/mapper/integracion-root of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.21424 seconds, 117 MB/s real 0m9.220s user 0m0.004s sys 0m0.640s integracion:~/src# time dd if=/dev/mapper/integracion-root of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=2048 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.9915 seconds, 107 MB/s real 0m10.004s user 0m0.000s sys 0m0.956s --- Prueba #3 (HOST) LEER DISCO LVM / de DomU --- integracion:~/src# time dd if=/dev/vm-norberto/root of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.70968 seconds, 111 MB/s real 0m9.723s user 0m0.000s sys 0m0.356s integracion:~/src# time dd if=/dev/vm-norberto/root of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.61394 seconds, 112 MB/s real 0m9.619s user 0m0.000s sys 0m0.352s integracion:~/src# time dd if=/dev/vm-norberto/root of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=2048 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.69174 seconds, 111 MB/s real 0m9.696s user 0m0.000s sys 0m0.368s --- Prueba #4 (HOST) LEER DISCOS RAW-no-LVM --- integracion:~/src# time dd if=/dev/cciss/c0d8 of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.89464 seconds, 182 MB/s real 0m5.905s user 0m0.000s sys 0m0.436s integracion:~/src# time dd if=/dev/cciss/c0d8 of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.89307 seconds, 136 MB/s real 0m7.900s user 0m0.000s sys 0m0.464s integracion:~/src# time dd if=/dev/cciss/c0d8 of=/dev/null bs=1M count=1024 skip=2048 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.22875 seconds, 172 MB/s real 0m6.234s user 0m0.000s sys 0m0.480s --- Prueba #5 Configuracion VG --- integracion:~/src# vgdisplay -v vm-norberto Using volume group(s) on command line Finding volume group "vm-norberto" --- Volume group --- VG Name vm-norberto System ID Format lvm2 Metadata Areas 1 Metadata Sequence No 5 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV 0 Cur LV 2 Open LV 2 Max PV 0 Cur PV 1 Act PV 1 VG Size 19.53 GB PE Size 4.00 MB Total PE 4999 Alloc PE / Size 4998 / 19.52 GB Free PE / Size 1 / 4.00 MB VG UUID HHxzGM-qhbO-1HcD-NOq8-4xMh-JFtf-i1DpqB --- Logical volume --- LV Name /dev/vm-norberto/swap VG Name vm-norberto LV UUID KPkpyw-rpo4-RmfB-G28V-P54X-ZUxZ-M8Y50C LV Write Access read/write LV Status available # open 1 LV Size 2.00 GB Current LE 512 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors 0 Block device 254:6 --- Logical volume --- LV Name /dev/vm-norberto/root VG Name vm-norberto LV UUID dXNOWH-Yy3D-1Zeo-Jlbi-fTqV-l4DB-wjoVnl LV Write Access read/write LV Status available # open 1 LV Size 17.52 GB Current LE 4486 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors 0 Block device 254:7 --- Physical volumes --- PV Name /dev/cciss/c0d8 PV UUID gf1JwB-FO79-qgPT-w7HV-pfPF-i2Nz-Qd08Ig PV Status allocatable Total PE / Free PE 4999 / 1 --- Prueba #6 Configuracion maquina virtual --- integracion:~/src# more /etc/xen/norberto.cfg name="norberto" memory="4096" disk=["phy:/dev/vm-norberto/root,sda1,w", "phy:/dev/vm-norberto/swap,sda2,w", "p hy:/dev/vg-db2cert/db2cert,sda4,w" ] vif = [ 'mac=00:16:3e:46:1c:ef, bridge=xenbr0', ] vfb = ["type=vnc,vncdisplay=4,vnclisten=0.0.0.0"] uuid = "eb4c2a80-4cb7-e76e-5682-44b1213a6dd6" root="/dev/sda1 ro" kernel="/boot/vmlinuz-2.6.18-5-xen-vserver-amd64" ramdisk="/boot/initrd.img-2.6.18-5-xen-vserver-amd64" vcpus=3 on_reboot = 'restart' on_crash = 'restart' --- Prueba #7 /proc/cpuinfo (4 procesadores) --- processor : 3 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 15 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz stepping : 6 cpu MHz : 2999.718 cache size : 4096 KB physical id : 3 siblings : 1 core id : 0 cpu cores : 1 fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu tsc msr pae mce cx8 apic mtrr mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 cx16 xtpr lahf_lm bogomips : 7501.17 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management: --- Prueba #8 memoria (16 GB total) --- integracion:~/src# free total used free shared buffers cached Mem: 1664000 1641016 22984 0 1027116 25880 -/+ buffers/cache: 588020 1075980 Swap: 888824 88 888736 norberto:~/src# free total used free shared buffers cached Mem: 4194304 4168208 26096 0 2323852 468552 -/+ buffers/cache: 1375804 2818500 Swap: 2097144 1864 2095280 --- Prueba #9 (GUEST) Descomprimir linux kernel (3 veces, 2 siguientes debe haber hit en el cache) --- norberto:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m14.044s user 0m11.141s sys 0m1.400s norberto:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m12.836s user 0m10.997s sys 0m1.440s norberto:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m11.858s user 0m11.277s sys 0m1.596s --- Prueba #10 (HOST) Descomprimir linux kernel (3 veces, 2 siguientes debe haber hit en el cache) --- integracion:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m9.369s user 0m8.513s sys 0m1.236s integracion:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m8.874s user 0m8.177s sys 0m1.576s integracion:~/src# time tar xfj linux-2.6.23.1.tar.bz2 real 0m9.236s user 0m8.605s sys 0m1.488s --- Prueba #11 (GUEST) Compilacion kernel justo despues de descomprimir --- Extractos "tipicos" de TOP durante el proceso: Cpu0 : 20.2%us, 1.7%sy, 0.0%ni, 78.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 43.5%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 53.5%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 25.1%us, 1.7%sy, 0.0%ni, 73.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu0 : 29.5%us, 3.6%sy, 0.0%ni, 66.2%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.3%st Cpu1 : 25.5%us, 3.3%sy, 0.0%ni, 71.2%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 31.3%us, 2.7%sy, 0.0%ni, 66.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu0 : 21.4%us, 2.3%sy, 0.0%ni, 76.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 50.8%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 48.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 21.3%us, 1.7%sy, 0.0%ni, 77.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m44.849s user 3m57.975s sys 0m28.022s norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.394s user 0m0.656s sys 0m0.724s norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m41.089s user 3m55.195s sys 0m28.202s norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.389s user 0m0.636s sys 0m0.828s norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m44.040s user 3m58.015s sys 0m27.694s norberto:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.442s user 0m0.692s sys 0m0.816s --- Prueba #12 (HOST) Compilacion kernel justo despues de descomprimir --- Extractos "tipicos" de TOP durante el proceso: Cpu0 : 1.7%us, 2.7%sy, 0.0%ni, 95.0%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 0.3%si, 0.0%st Cpu1 : 4.9%us, 1.4%sy, 0.0%ni, 93.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 55.7%us, 12.0%sy, 0.0%ni, 32.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 12.3%us, 3.3%sy, 0.0%ni, 84.4%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu0 : 2.0%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 95.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 2.6%us, 1.6%sy, 0.0%ni, 95.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 41.3%us, 10.7%sy, 0.0%ni, 48.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 23.5%us, 4.0%sy, 0.0%ni, 72.5%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu0 : 5.0%us, 1.7%sy, 0.0%ni, 93.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 63.1%us, 10.0%sy, 0.0%ni, 26.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 10.5%us, 4.9%sy, 0.0%ni, 84.5%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m45.273s user 3m47.066s sys 0m40.743s integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.656s user 0m0.648s sys 0m0.892s integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m42.694s user 3m46.166s sys 0m40.047s integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.646s user 0m0.648s sys 0m0.792s integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make [...] real 4m45.965s user 3m47.342s sys 0m41.923s integracion:~/src/linux-2.6.23.1# time make clean [...] real 0m2.613s user 0m0.700s sys 0m0.848s ================= FIN LOG =============== -- Aldrin Martoq
