Juan Manuel Doren <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ¿algun comentario mas de fondo?
OK.
> cuanto software se habria producido sin el incentivo economico, tal
> vez me equivoque pero todos ( o casi todos ) los desarrollos de open
> source son posteriores a versiones comerciales, aunque despues tomen
> caminos separados
sendmail (previo a lo comercial en el area!). Los servidores NNTP, A news,
B news, C news, inn. Los clientes del caso.
Todo lo que conocemos como Internet (los RFC se comenzaron a desarrollar
/sin/ $$$ de por medio, y asi sigue).
Todo lo BSD fue desarrollado en Ues, sin fines de lucro (investigacion y/o
docencia).
Perl fue desarrollado "para simplificarse la vida". Idem Python, Ruby.
Linux fue desarrollado "porque quiero entender cabalmente como funciona un
sistema operativo". Una buena coleccion de juegos (rogue, nethack; los MUD)
fue desarrollada por amor al arte, puro y simple. Igualmente cosas como
postfix, exim, qmail, MeTA1.
Claramente lo del proyecto GNU no es "fin de lucro". Y cuando ese proyecto
partio, la idea de compartir codigo tenia unos 30 an~os de historia, al
menos.
Minix fue desarrollado para docencia.
Cosas que podrian considerarse con cierto fin de lucro indirecto es apache
(desarrollo a partir del servidor web nde NCSA de parte de usuarios del
mismo, cuando el desarrollo oficial se descontinuo).
Un poco mas claramente "fin de lucro" es X, un consorcio para desarrollar
un ambiente grafico en red entre varias empresas del area, con la idea de
servir de base para sus productos comerciales. Tambien xemacs (base de una
IDE que nunca cuajo como producto comercial).
La idea de que OSS es una mera copia (o un sucesor) de productos de codigo
cerrado se da en algunos casos, en otros es exactamente al reves (me parece
que IRC es previo a MSN, p.ej. P2P es mas que nada codigo abierto, recien
estan apareciendo aplicaciones comerciales en el area.).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 26 23:14:28 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Morales)
Date: Tue Feb 26 23:17:53 2008
Subject: Antes de jugar al Tetris
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Alvaro:
el sistema de licencias ,junto con las patentes ,son uno de los aspectos
negativos del sistema capitalista
Las licencias y patentes frenan la libre competencia.En EE.UU existen
buffetes de abogados que viven de
las licencias y patentes comerciales.En lo que concierne a las patentes
comerciales ,se da el caso de los medicamentos,industria dominada por
poderosas empresas transnacionales (Bayer ,Pasteur,etc).
gracias a los cuales particulares y gobiernos tienen miedo de desarrolar
medicamentos alternativos y más baratos
que los propuestos por estos monstruos,so pena de ganarse una demanda,por
parte de ellos,y verse obligados a retirar estos medicamentos del mercado.
>>me parece super raro que ahora diga que solo el dinero de los royalties
>>es lo unico importante. Si solo le interesaba eso, ¿por que no trabajó
>>como panadero o cualquier otro oficio en la URSS? Despues de todo, el
>>beneficio economico en ese tiempo, para el, era el mismo en los dos
>>casos; es decir, ninguno.
con respecto a esta aseveración ,seguramente debió haber advertido que la
URSS y su sistema de economía centralizada ya no daba para más,piensa que en
esos años ya estaba un proceso de glasnost o apertura economica en
marcha,mediante el cual empresas extranjeras pudieron invertir en la URSS,Y
a su vez la URSS
podía ofrecer sus productos en países occidentales.
Saludos.
--
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78732062-
From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 26 23:24:03 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Manuel Doren)
Date: Tue Feb 26 23:27:27 2008
Subject: Antes de jugar al Tetris
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
entonces uno podria concluir que para el desarrollo de software hay
varios incentivos, el desafio, la investigacion, el lucro e incluso la
guerra. Y que se retroalimentan unos con otros.
En mi opinion si desapareciera el lucro, la dinamica seria menor y
todos perderiamos ( lo mismo para los otros, incluido el desarrollo
con fines belicos )
Comparto entonces que la actitud de "Software libre = todo lo bueno y
de pago todo lo malo" es por lo menos exagerada y adolescente.
A algunos les gustara mas uno que el otro, pero todos aportan......
A todo esto he jugado tetris todos estos dias y ni me he acordado de
la discusion ;)
El 26/02/08, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Juan Manuel Doren <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ¿algun comentario mas de fondo?
>
> OK.
>
> > cuanto software se habria producido sin el incentivo economico, tal
> > vez me equivoque pero todos ( o casi todos ) los desarrollos de open
> > source son posteriores a versiones comerciales, aunque despues tomen
> > caminos separados
>
> sendmail (previo a lo comercial en el area!). Los servidores NNTP, A news,
> B news, C news, inn. Los clientes del caso.
>
> Todo lo que conocemos como Internet (los RFC se comenzaron a desarrollar
> /sin/ $$$ de por medio, y asi sigue).
>
> Todo lo BSD fue desarrollado en Ues, sin fines de lucro (investigacion y/o
> docencia).
>
> Perl fue desarrollado "para simplificarse la vida". Idem Python, Ruby.
> Linux fue desarrollado "porque quiero entender cabalmente como funciona un
> sistema operativo". Una buena coleccion de juegos (rogue, nethack; los MUD)
> fue desarrollada por amor al arte, puro y simple. Igualmente cosas como
> postfix, exim, qmail, MeTA1.
>
> Claramente lo del proyecto GNU no es "fin de lucro". Y cuando ese proyecto
> partio, la idea de compartir codigo tenia unos 30 an~os de historia, al
> menos.
>
> Minix fue desarrollado para docencia.
>
> Cosas que podrian considerarse con cierto fin de lucro indirecto es apache
> (desarrollo a partir del servidor web nde NCSA de parte de usuarios del
> mismo, cuando el desarrollo oficial se descontinuo).
>
> Un poco mas claramente "fin de lucro" es X, un consorcio para desarrollar
> un ambiente grafico en red entre varias empresas del area, con la idea de
> servir de base para sus productos comerciales. Tambien xemacs (base de una
> IDE que nunca cuajo como producto comercial).
>
> La idea de que OSS es una mera copia (o un sucesor) de productos de codigo
> cerrado se da en algunos casos, en otros es exactamente al reves (me parece
> que IRC es previo a MSN, p.ej. P2P es mas que nada codigo abierto, recien
> estan apareciendo aplicaciones comerciales en el area.).
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
>
--
Juan Manuel Doren
Santiago, Chile
