Rodrigo Por el comentario que haces al fina ¿Que pasa con Gnome???? No tienen buen soporte??
ATC > Date: Tue, 1 Apr 2008 15:42:36 -0400 > From: [EMAIL PROTECTED] > To: [email protected] > Subject: Re: Linux Server > > El 1/04/08, Reinaldo Orrego <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > El mar, 01-04-2008 a las 14:18 -0400, Rodrigo Fuentealba escribió: > > > > > El 31/03/08, Alcides Tapia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > Estimados Amigos, > > > > > > > > La verdad es que soy nuevo en el mundo Linux y me gustaria saber su > > opinion sobre > > > > que version me recomiendan para instalar un servidor de dominio y > > servidor LAMP en > > > > Linux. > > > > > > En mi experiencia como web developer, te recomendaría que usaras > > > openSUSE; tiene las últimas versiones de PHP y puedes configurarlo > > > todo sin mucho esfuerzo usando YaST. Desconozco la política de > > > actualización de Debian, pero tiene un tiempo de respuesta a los > > > parches de seguridad de PHP demasiado bajo comparado inclusive con > > > Slackware. (cof, cof). > > > > > > > Hola Rodrigo, tanto tiempo. > > Así es. Desaparecí un rato. > > > > > Podrias mandar la fuente de lo que estas diciendo por favor. > > Lo he visto en estadisticas que he compartido con varios otros > personajes que mantienen paquetes para distribuciones. Yo mismo me he > preocupado de parchar PHP en Slackware -stable y -current al par de > horas de salidas vulnerabilidades y testear estas mismas. > > Cristian Rodríguez también te lo puede decir, y acabamos de migrar un > servidor con otro listero de acá (no diré tu nombre) porque > necesitábamos versiones recientes de cosas como PHP y PostgreSQL; si > bien Debian es tremendamente estable (no lo discuto), openSUSE también > tiene cosas estabilísimas sin necesidad de tener software añejo. > > El mismo old good Slackware tiene la última versión estable de KDE, de > MySQL, de PHP y en general de todos sus packages, y mientras trabajé > ahí difícilmente encontrábamos usuarios que se quejaban de la > estabilidad de los servidores (y las veces que me tocó atender > usuarios así, generalmente eran problemas de capa 8). > > > Yo tengo entendido otra cosa. > > > > http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080218#feature > > > > http://blog.charli.es/la-rapidez-de-la-seguridad-en-linux/ > > Eso es el "kernel". Un paquete de muchos; sin negar para nada su > importancia, claro. Por otro lado, creo que hay más probabilidad de > que alguien acá en chile se trate de hacer con tu información (o por > último, que trate de hacer pebre tu base de datos) antes de que trate > de echarse tu servidor como un DoS. > > Cuando se habla de tiempos de respuesta, btw, se refiere al tiempo > entre que sale una vulnerabilidad relacionada y se crea el parche. > Cuando se habla de tiempos de respuesta en general, esto es el > promedio de los anteriores. Y en eso, creo que openSUSE igual tiene un > buen trabajo llevado por delante (siempre y cuando, claro, no uses > Gnome). > > Saludos, > > -- > Rodrigo Fuentealba > _________________________________________________________________ Ingresa ya a MSN en Concierto y disfruta los recitales en vivo de tus artistas favoritos. http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 2 09:21:48 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings Perl) Date: Wed Apr 2 09:52:22 2008 Subject: DNS redundante. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, 2008-04-01 at 19:05 -0300, Ernesto Esteban del Campo Cárcamo wrote: > Estimados, > > Tengo un servidor, el cual tiene dos ips publicas por ejemplo > 192.168.1.1 y 192.168.1.2 > Mi objetivo es el siguiente, tener un servidor dns, el cual para una > peticion al www indique la ip 192.168.1.1 y para otra peticion la > 192.168.1.2 y en caso de caida del enlace 192.168.1.1 pueda hacer que > toda peticion resuelva el 192.168.1.2. > > No se si se entiende. > De antemano gracias por vuestra ayuda y orientacion. Lo primero que debes tener es redundancia, que por lo visto no tienes. Salvo que tu máscara sea /32, ambos equipos están en la misma red y para llegar a ellos se usa el mismo enlace. Además, son direcciones privadas, que no debieran llegar a publicarse en ningún servidor DNS que entregue servicio a Internet. Una vez resuelto eso, puedes configurar el DNS con las direcciones que resulten (digamos A y B). Lo que se puede hacer es tener más de una dirección para un mismo nodo (que www.loquesea.cl apunte tanto a A como a B, incluso más direcciones). Los servidores de nombre como Bind automáticamente hacen un round robin de las direcciones y con eso la primera dirección entregada va cambiando. Eso sí, cuando hay fallas en uno de los enlaces independientes, se van a notar al menos demoras, y en algunos casos fallos intermitentes. Eso depende de si la aplicación (me imagino que un browser en tu caso) es suficientemente inteligente para probar con varias direcciones si la(s) primera(s) falla(n). Saludos, -- Jens.
