On Thu, 2008-04-17 at 16:40 -0400, Miguel Oyarzo O. wrote: > At 16:25 17/04/2008, César Sepúlveda B wrote: > >El Thursday 17 April 2008 04:13:59 pm Alvaro Herrera escribió: > > > César Sepúlveda B escribió: > > > > Al parecer no fui muy claro, con Centos _también_ pierdo paquetes. > > > > > > Dijiste con el Debian perdías hasta el 10%, mientras que con CentOS > > > reportaste pérdidas de 2%. ¿Hay realmente una diferencia o solamente > > > es porque tomaste menos muestras? > > > >el 2% fue con respecto a la prueba de los 50.000 ping, que deje corriendo > >anoche antes de salir del trabajo. hasta hoy en la mañana. > > > >en debian y en centos perdi 2% de paquetes, osea alrededor de 1000 paquetes. > > > >y con windows fue 0. > > > >hoy nuevamente voy a dejar corriendo los ping hacia el modem, con un timeout > >de 4000ms y un ttl de 255, desde el debian, el centos, y windows. > > > >los 3 equipos con sus tajetas de red a 100mbps FD y un mtu de 1500 > > > >alguna otra recomendación a la hora de dejar haciendo las pruebas hoy?. > > > Eso de dejar tantos PINGs durante toda una noche no tiene mucho sentido. > Esa prueba la puedes acortar con un > ping -f IP_Modem y en Windows debes usar una herramienta ping flood > similar (bajate una) > > La diferencia de paquetes perdidos no me asombra mucho. Las maquinas > linux tienen muchos servicios corriendo en background que tomaran prestada > la CPU por algunos ms, usan disco (como logroate u otros), etc y eso > puede producir un retardo en un comando ping, mas aun si lo prolongas en > el tiempo.
Es muy poco probable. Tendría que ser una carga *muy extrema* en la CPU, y aún así, dudo seriamente que Linux bote paquetes. Y cuando digo carga muy extrema, me refiero a una carga promedio sobre 200 ó 300. Y aún así tengo mis dudas, porque las veces que lo he visto, los ping siempre llegan. Distinto si fuera una carga en la red. -- Germán Póo Caamaño Concepción - Chile
