El día 17 de junio de 2008 18:01, Felipe Román Márquez < [EMAIL PROTECTED]> escribió:
> hace 2 semanas aprox bajé el firefox rc3 y lo he estado usando, la verdad > el nivel de bugs es bastante y es molesto. > hoy bajé el nuevo super ultra reluciente firefox 3.0 les hice un md5sum y > son IGUALES. > > PD: bajando opera. > > El 17-06-2008, a las 17:49, Eduardo Silva escribió: > > > No soy defensor del diablo pero cabe destacar algunas cosas: >> >> 1) la versión es la misma que fue liberada hace al menos 2 semanas. (me >>> >> >> No lo creo, aqui se registran cambios en el repositorio de desarrollo: >> >> http://bonsai.mozilla.org/cvsquery.cgi?branch=HEAD&file=/mozilla/&date=day >> >> Hoy mismo hubieron algunos bug fix. >> >> parece una falta de respeto tanta fiesta por algo "viejo y fallado") >>> >> >> Hay muchas mejoras e implementaciones "nuevas": memoria, bookmarks, >> search, etc... >> >> 2) esta lleno de bugs. >>> >> >> Que nuevo release de software no tiene bugs ? >> >> 3) es incompatible con cientos de complementos >>> >> >> Eso es cierto, pero lamentablemente la mayoria de los complementos son >> hechos por developers independientes. De todas formas la rama 3.x de >> betas y rc tiene un buen tiempo, por lo cual la mayoria de esta >> responsabilidad es de los mantenedores. >> >> 4) la sincronización de sus mirrors y páginas es un chiste. (a esta hora >>> 17:32hrs algunos mirrors aun apuntan a la versión 2.0.0.14) >>> >> >> Tienes razon. >> >> muy mal por el panda.. voy a probar opera :P >>> >> >> Opera anda muy bien, por lo cual es una opcion para quien no quiera >> sufrir algunas fases del desarrollo de software libre... (que en el >> cerrado tambien existe... solo que muchas veces se ocultan las cosas) >> >> saludos. >> >> Eduardo Silva >> >> >> __________________________________________ >>> Felipe A. Román Márquez >>> RedHat Certified Technician (RHCT) >>> Novell Certified Linux Professional (CLP) >>> Novell Certified Linux Administrator (CLA) >>> Linux Technical Specialist (LTS) >>> __________________________________________ >>> >>> El 17-06-2008, a las 16:50, Alvaro Herrera escribió: >>> >>> Felipe Román Márquez escribió: >>>> >>>>> >>>>> no se calienten demasiado. el FF3.0 que liberaron hoy es exactamente el >>>>> mismo RC3 que fue liberado hace semanas. >>>>> nada nuevo bajo el sol. y está lleno de bugs. >>>>> >>>> >>>> Ni siquiera se dan la molestia de proveer un paquete con la traducción >>>> española fácil de instalar. Es un cacho. Hace unos días le instalé >>>> Ubuntu 8.04 al notebook de mi suegra y se le hizo la actualización >>>> automática al Firefox 3.0 rc1 que está empaquetado (le enseñé que tenía >>>> que actualizar todo), pero quedó en inglés y cachaba repoco. Estuve >>>> como 30 minutos dándome vueltas por internet tratando de encontrar el >>>> paquete de la traducción. Más encima Firefox reclama si uno trata de >>>> instalar un paquete de releases.mozilla.org diciendo que "no está >>>> autorizado" o una tontera así. >>>> >>>> Al final le puse Epiphany para evitar problemas futuros. >>>> >>>> -- >>>> Alvaro Herrera >>>> http://www.flickr.com/photos/alvherre/ >>>> "Most hackers will be perfectly comfortable conceptualizing users as >>>> entropy >>>> sources, so let's move on." (Nathaniel >>>> Smith) >>>> >>> >>> >>> >>> >> > > gente, aca les encontre el contador.- http://downloadcounter.sj.mozilla.com/ y cuanto lleva la demanda mundial. -- -------------------------------- Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] From [EMAIL PROTECTED] Wed Jun 18 11:54:14 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_P=F3o-Caama=F1o?=) Date: Wed Jun 18 11:54:30 2008 Subject: firefox download day , =?iso-8859-1?q?=BFno?= era hoy? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, 2008-06-17 at 18:01 -0400, Felipe Román Márquez wrote: > hace 2 semanas aprox bajé el firefox rc3 y lo he estado usando, la > verdad el nivel de bugs es bastante y es molesto. > hoy bajé el nuevo super ultra reluciente firefox 3.0 les hice un > md5sum y son IGUALES. Usualmente las versiones RC (Release Candidate) no se tocan, salvo que se encuentre un fallo considerado grave o demasiado grave. Eso no es algo de Firefox, es de muchos programas. Yo uso Epiphany, el cual utiliza gecko 1.9 (el mismo render que FF3). Y he visto a FF como Epiphany comportarse mal en páginas que tienen contenido Flash (comunmente cuando se ha gatillado). Pero, de quien es el problema en dicho caso, ¿de FF o del plugin de Flash 9? No me queda claro el fallo, pero considerando que uno es propietario, no hay muchas alternativas. Se cae comunmente, sí. Pero ¿es enorme el nivel de fallos? ¿No será el mismo fallo gatillado varias veces? Deshabilita el plugin de Flash y determina si se comporta inestable. Luego saca tus conclusiones. > PD: bajando opera. Cuando probé Opera 9.5, lo primero que cargué fue elmostrador.cl y se quedó pegado. Si buscas estabilidad ¿por qué no usas Firefox 2.x? -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
