Aldrin Martoq escribió: > Me parece mas productivo que te acostumbres al ambiente, ya que todo > funciona de la misma manera: CTRL+W cierra un tab/ventana en firefox, en > nautilus, en evolution y un largo etc. Es como acostumbrarte entre VI vs > EMACS. Si, ya se que tambien se pueden modificar las teclas...
Llevo usando años el ambiente Gnome por omisión y no he podido acostumbrarme; o más bien, me acostumbro pero me doy cuenta que no es productivo :-) Afortunadamente no uso Nautilus ni Evolution ni Firefox, así que puedo prescindir de sus mañas. La inconsistencia del uso de Ctrl-W versus Ctrl-Q para cerrar algunas aplicaciones que sí uso me fastidia bastante (Gthumb vs. Evince por ej). Hace unos meses cambié mi mapa de teclado en bash (readline en realidad) para que use las teclas de vi en vez de emacs, y me he sentido mucho más cómodo. Lo único que echo de menos es Ctrl-A para ir al principio de la línea estando en modo edición (y la completación de nombres de archivo, que todavía no encuentro la maldita combinación ... está tan mal documentado este modo, que da pena). -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ "El que vive para el futuro es un iluso, y el que vive para el pasado, un imbécil" (Luis Adler, "Los tripulantes de la noche") From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 27 11:33:17 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_P=F3o-Caama=F1o?=) Date: Wed Aug 27 11:33:26 2008 Subject: keybindings Emacs en epiphany (o Gnome en general) In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 2008-08-27 at 10:36 -0400, Alvaro Herrera wrote: > Aldrin Martoq escribió: > > > Me parece mas productivo que te acostumbres al ambiente, ya que todo > > funciona de la misma manera: CTRL+W cierra un tab/ventana en firefox, en > > nautilus, en evolution y un largo etc. Es como acostumbrarte entre VI vs > > EMACS. Si, ya se que tambien se pueden modificar las teclas... > > Llevo usando años el ambiente Gnome por omisión y no he podido > acostumbrarme; o más bien, me acostumbro pero me doy cuenta que no es > productivo :-) Afortunadamente no uso Nautilus ni Evolution ni Firefox, > así que puedo prescindir de sus mañas. En realidad, debiera darte lo mismo. Porque GTK+ provee un conjunto predefinidos de menús, que incluyen icono, acceso rápido, texto, traducción, etc. Cualquier aplicación escrita en GTK+ debiera proveerte eso. Firefox es una aplicación externa que no usa GTK+, así que no aplica. > La inconsistencia del uso de Ctrl-W versus Ctrl-Q para cerrar algunas > aplicaciones que sí uso me fastidia bastante (Gthumb vs. Evince por ej). Ctrl+W es para cerrar un documento/ventana (Window), mientras que Ctrl-Q es para cerrar la aplicación (Quit). En Evince cada ventana que abres es un documento, y las cierras de a una. En Epiphany, cada pestaña o ventana corresponde a un documento, cada vez que presionas Ctrl-W cierra el documento de trabajo (documento). Cuando cierras el último documento, la aplicación cierra. En el caso de GThumb (que no lo uso hace años), la aplicación no tiene dicha orientación, es sólo una aplicación, no orientada a documentos. Por consistencia, tanto Evince como Epiphany debieran tener la opción de salir de la aplicación cerrando todas las ventanas. Pero si cada ventana se ejecuta en un proceso separado, tal vez el beneficio no es suficiente para que los desarrolladores lo consideren. Son deducciones mías, no lo tomen como regla. Pero busquemos en rápidamente en bugzilla a ver que nos dice... Encontramos discrepancias: ¿qué sucede con aplicaciones que funcionan en el applet o "parecieran" ejecutadas desde allí?: http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=524730 Otros argumentos, precisamente entre Gthumb y Evince: http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=137227 A ellos llegué luego de consultar: http://bugzilla.gnome.org/buglist.cgi?query=Ctrl-Q > Hace unos meses cambié mi mapa de teclado en bash (readline en realidad) > para que use las teclas de vi en vez de emacs, y me he sentido mucho más > cómodo. Lo único que echo de menos es Ctrl-A para ir al principio de la > línea estando en modo edición (y la completación de nombres de archivo, > que todavía no encuentro la maldita combinación ... está tan mal > documentado este modo, que da pena). Las combinaciones las puedes personalizar en el archivo .inputrc. Respecto a documentación, una búsqueda por "readline vi editing mode" podría llevarte a algo como: http://www.catonmat.net/blog/bash-vi-editing-mode-cheat-sheet/ http://www.catonmat.net/blog/bash-emacs-editing-mode-cheat-sheet/ Saludos, -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
