On Tue, 2008-09-23 at 02:21 -0400, Rodrigo Fuentealba wrote: > Python está cambiando eso a costa de tener que reescribir mucho código. > PHP está cambiando eso, e intentando borrar la horrible fama que tiene. > El grave (y clásico) problema es que cuando se intenta hacer un > estándar nuevo, ya no hay "un" estándar sino "dos" estándares, y si se > hace algo para unificarlos, el resultado es "tres" estándares, no uno. > ¿Nunca ha habido alguna estrategia para evitar aquello?
Windows es un perfecto ejemplo de mantener compatibilidad hacia atras a todo nivel. O al reves, Linux es un perfecto ejemplo de matar la compatibilidad hacia atras: - Los binarios de hace 3 an~os ya no sirven sin workarounds, adios software propietario! ; - El codigo de hace 6 meses ya no compila, acabo de bajar eog-2.23.92 y me exige intltool-0.40.0 ; - GNOME ha cambiado varias veces de implementaciones de CORBA hasta "volver" a D-Bus y bibliotecas compartidas; - Otros ejemplos mas que no se me ocurren... Pues bien, la tonica aca es rehacer sin asco. Y ha funcionado muy bien, mira donde hemos llegado. Asi que no pelees con tratar de mantener funcionando algo por 5 an~os, si no ha sufrido cambios es probable que nadie lo use... eso hasta que aprendamos a escribir codigo sin bugs desde el principio, y estamos lejos de aquello. -- Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> http://aldrinvideopodcast.podshow.com/
