Rodrigo Valenzuela <[email protected]> wrote: > La noticia la vi hoy en :
> http://www.theinquirer.net/inquirer/news/293/1050293/vietnamese-government-mandates-open-source Bien poco detalle... > Me encantarÃa ver que nuestro gobierno siguiera un camino similar A mi no. Estoy en desacuerdo con cualquier obligacion "a lo ancho", por la simple razon que hay (y seguiran habiendo) sistemas que para ciertas cosas simplemente son mejores. Lo que si es razonable es exigir ciertos estandares que promuevan interoperabilidad. Respecto del articulo mismo: Los plazos que se citan (aunque sean solo para sistemas de escritorio) son ridiculamente cortos (6 meses para migrar todo?!). Te *garantizo* que fallara espectacularmente si realmente se intenta (tendran centenares de maquinas que no funcionan, impresoras que no tienen soporte, aplicaciones escritas en quien sabe que lenguaje paleolitico (de muchas de las cuales simplemente no hay fuentes siquiera), toda clase de cosas "tejidas en casa" por los mismos usuarios usando una mezcolanza de macros raras en Office, Visual Basic de toda clase de versiones, y un largo etc. Hay que pensar en reentrenar a los usuarios (Si, OOo writer es bien parecido a MSFT Word, pero _no_ son iguales; hay que considerar tambien que se hace con lo que hay ya en documentos y lo que aparezca mas adelante de fuentes "externas" y vaya a esos destinos. Todos nos hemos topado con los usuarios que tienen un papelito que les da los pasos a seguir (click a click) para hacer alguna cosa, y que en caso de que aparezca algo "no esperado" lo que hacen es simplemente comenzar nuevamente, sin el minimo esfuerzo por entender que salio mal o como corregirlo). Lo unico que se logra con estos voladores de luces es poder mostrar "a las partes interesadas" que hay un "real interes por eliminar la pirateria de software; ahora si, de a deveras, no ve el decreto aca? con la firma de todos los ministros? los transgresores seran severamente castigados, ve aca?", luego seguimos tal cual. Para contraste, IBM tenia un plan de 2 an~os (!) para migrar los escritorios "restantes" a Linux (no se en que habra quedado). Y te garantizo que IBM internamente es mucho mas homogeneo y controlable que algun gobierno por alli. > y > dejásemos de depender de un solo proveedor, con "estándares" cerrados. Chile definitivamente no depende de un unico proveedor, con estandares cerrados. Cada pequen~a parte del cuento depende de sus propias aplicaciones, y en algunos casos formatos (para todo lo que es aprobar obras de construccion, /tienen/ que ir los planos en AutoCAD). > Pero supongo que falta mucho para eso. La manera de resolver eso es mejorar las aplicaciones (si, adoro lo que tengo aca; pero definitivamente hay partes que claman por mejoras de interfaz), ayudar a aprender a los interesados, mostrar que las cosas funcionan. Definitivamente via obligar no se llega a ningun lado. Y andar promoviendo Linux (o cualquier otra cosa) como _la_ solucion a todos los males del mundo, sea o no aplicable, es lo peor que se puede hacer. Como dice el dicho, "se cazan mas moscas con miel que con vinagre". -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 2340000 Fax: +56 32 2797513
