Victor Hugo dos Santos wrote: [...]
> bien, mi pregunta es: hay mucha diferencia entre FDS y CDS/RDS ??? > cual conviene mas ?? o es la misma cosa ?? Hola Victor, Por mi parte intente trabajar con la ultima release de FDS, y tuve bastantes problemas, no asi con la version previa. Tambien quise trabajar con CentOS, debido a que es mas para server (en realidad me gusta Debian, pero no estoy dispuesto a hacer un alien para solo tener un paquete que quizas como vaya a funcionar...), entonces con FDS 1.04 no tuve ningun problema, pero con FDS 1.1, vaya si que tuve problemas, incluso como no pillaba la solucion, probe con Fedora 9 y 10, pero fue un parto. Incluso los problemas y soluciones encontrados entre Fedora 9-10 con FDS 1.1 no fueron los mismos que para CentOS. Entonces, encontre que le falta harto desarrollo para estar mas estable. Hasta me inscribi en la lista de FDS y al cabo de unos dias me daban ayuda, pero fue doloroso llegar a instalar el software. Finalmente, me fui por CDS, y la verdad es que se instalo de una, y para las pruebas basicas que he realizado, funciona super bien. Algunas diferencias importantes: 1) FDS tiene una comunidad de usuarios, pequenha, responden cada ciertos dias, pero existe una comunidad. 2) CDS no tiene una comunidad de usuarios. 3) FDS depende de sus desarrolladores, que son una comunidad tambien. 4) CDS depende de los releases de Red Hat, es decir, va a funcionar si o si. 5) Los chicos de FDS estan separando las "prestaciones" del directorio en varios servicios y paquetes, lo cual creo que es interesante (un paquete para el servicio de directorio, otro para el sistema de administracion, de esa forma es mas modular, y si hay un cambio en el paquete de administracion, no tendras que detener en ningun momento el servicio de directorio, por ejemplo). Eso seria por mi parte, saludos! -- Morenisco. Centro de Difusión del Software Libre. http://www.cdsl.cl http://santiago.flisol.cl Blog: http://morenisco.belvil.eu
