Alvaro Herrera escribió:
Juan Martínez escribió:
Juan C. Olivares escribió:
2009/12/15 Alvaro Herrera <[email protected]>
¿En serio existen esos dispositivos que usan NTFS?
Sí, hay hartos, principalmente por el monopolio Windows y porque FAT32 no
permite archivos más grandesde 4GB (como un ISO de un DVD).
Hay otro uso que cada vez se masifica con fuerza; cámaras de video.
Prontamente cuando el codec de video AVCHD sea el estándar para las
cámaras domésticas será necesario grabar archivos sobre los 4GB.
Si no mal recuerdo un minuto de video (1920x1080p) con un bitrate de
17mbps (más unos 640kbps para audio de 6 canales) ocupa unos 143 MB,
por lo tanto una hora andará cerca de los 8GB. Ahora más de alguien
dirá que nadie en su cámara doméstica graba una hora de corrido...
Precisamente por estos días he andado mirando cámaras de video HD, y
después de leer la respuesta de tu tocayo se me ocurrió pensar que
quizás en esas mismas cámaras sea necesario algo mejor que FAT.
Ciertamente la cámara que yo ando buscando no usará nada más que una
tarjeta SDHC o similar, así que quizás NTFS no está totalmente fuera de
tiesto.
Insisto, si ante una solución profesional y costosa (de panasonic), como
son las tarjetas P2 prefirieron usar FAT, es por algo.
De seguro el costo de la ingeniería para parchar el problema del límite
de los archivos superiores a los 4GB es menor que tener que pagar
licencias por usar NTFS. En camaras HD profesionales, un minuto de video
necesita casi 2GB...
Ante eso, me parece que FAT seguirá siendo el FS de los dispositivos
móviles.
--
Juan Martinez G. Mac Iver # 370
Departamento de Informatica 927 3400 - 927 3434
Universidad Miguel de Cervantes Santiago - Chile
