uufff claramente no vale la pena nivel de compresion vs tiempo... de momento he probado solo restauraciones, backups programados y nada más... yo creo que uso la nada misma de las funciones de Bacula, pero con eso nos vale para reemplazar la desentralización que tenemos ahora ( unos bat's por servidor de la epoca de las cavernas).
Gracias nuevamente por la ayuda. Saludos. El 10 de junio de 2010 13:28, Ricardo Munoz <rmu...@tux.cl> escribió: > 2010/6/10 alvaro flores <aflor...@gmail.com> > > > Estimados, > > > > Ante todo muchas gracias, omití algo de información -muy relevante- y es > > que > > estoy trabajando con un directorio para los respaldos (si dios quiere y > > logro demostrar que funciona bien tendré una unidad LTO ), por lo que la > > compresión por hardware no me sirve... > > > > Voy a aumentar el nivel de compresión de gzip a 9... muchas gracias por > la > > información, claramente estaba probando erronamente (con ficheros ya > > comprimidos... como por ejemplo unas fotos en .jpg ), quizás por eso el > > ratio de compresión era bajo... > > > > Pero el manual indica que niveles de compresion mayores a 6 solo consumen > mas CPU sin ahorrar mucho espacio... en todo caso, si estas preparando una > demostacion quizas hay otras caracteristicas de Bacula mas > relevantes/interesantes por demostrar! > > -- > Ricardo Mun~oz A. > http://www.tux.cl >