Depende mucho para el entorno que lo vas a ocupar, ya sea en tu Desktop o en ambientes de producción, cambia mucho el patrón y cada uno de estos dos software esta orientado para distintas tareas y enfoques, una para Usuarios mas de Desktop y Xen mas para entornos de servidores de producción/explotación,
Tienes que ver cual de estos aspectos tu quieres cubrir con virtualización, yo en este momento me inclino mas por KVM en la linea de servidores y Virtualbox en Desktop. Saludos.- El 10 de junio de 2010 12:58, AngelD <[email protected]> escribió: > El Thu, 10 Jun 2010 12:40:55 -0400 > Javier Garay <[email protected]> escribió: > > > ¿Cual de estos sistemas de virtualizacion consideran mejor? A mi > > juicio, Xen puede brindar mejor rendimiento, por temas de recursos > > hardware, pero en cuanto a estabilidad, versatilidad y soporte creo > > que Virtualbox entra a ganar un poco de terreno. > > El software que tiene una versión libre, y otra no (como > VirtualBox), con más funcionalidades, no suele ser el software que más > simpatías inspira en mí, porque siempre acabas necesitando las opciones > que no están en la versión libre. Me tienes que explicar "estabilidad, > versatilidad y soporte", porque no me parece que vaya a la zaga ninguno > de los sistemas que comentas. > > En mi caso, utilizo KVM, al estar integrado en el kernel (creo > que desde la 2.6.18). > > Si me dijeras Xen vs KVM, me lo tendría que pensar, y mirar el > estado de la paravirtualización de ambos sistemas, así como las > necesidades que tenga en el momento de utilizarlo. > > Saludos --- Angel > -- Camilo Eduardo Astete Arriagada Coordinador Nacional FLISoL Chile 2010. Miembro directiva y tesorero de GULIX. Miembro activo de GULIVI Miembro KDE-CHILE. Ingeniero en Informática. Técnico en Electrónica. +56 - 09 - 95324843 Panic __________________________________
