El Sun, 13 Jun 2010 21:55:40 -0400 Aldrin Martoq <amar...@dcc.uchile.cl> escribió:
> On Jun 13, 2010, at 8:12 PM, AngelD wrote: > > El Sun, 13 Jun 2010 12:42:07 -0400 > > Aldrin Martoq <amar...@dcc.uchile.cl> escribió: > >> Si la máquina se cuelga, las chances de ver los logs son pocas... > >> Por otro lado, yo te recomendaría que uses postgres, es varias > >> veces mejor que mysql. > > De este último comentario me gustaría ver el razonamiento > > que lo sustenta. ¿Cómo cuantificas Postgres "varias veces mejor" que > > MySql?. > > De la última vez que lo revise, el único aspecto en que "gana" mysql > es cuando usas un NDB Cluster, pues no hay nada parecido en el mundo > postgresql. En todos los otros "casos de uso" era mejor postgresql > por un montón de razones. > > Como ejemplos, MyISAM es rápido pero no cuando hay alta concurrencia > y por sobre todas las cosas no soporta ACID; InnoDB soporta ACID pero > no a la velocidad ni con la madurez de postgresql. Hay otras > estupideces que odio en mysql como el 'strict mode', etc etc. > > > Sin razonar, parece el típico comentario realizado basándose > > en tópicos. > > Cierto, lamentablemente no encuentro mi resumen... Has realizado un resumen en dos frases muy satisfactorio, que era lo deseado. :-) Para algo más completo ya existen cosas como: http://www.wikivs.com/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL Saludos --- Angel