On Jul 21, 2010, at 3:15 PM, AngelD wrote: > El Wed, 21 Jul 2010 14:15:26 -0400 > Aldrin Martoq <[email protected]> escribió: >> badblock está obsoleto, pues la mayoría de los discos hoy en día >> re-mapean los bloques malos. >> Para ver problemas con discos, usar smartctl. > Esto es nuevo para mí. Creía (y sigo creyendo) que SMART es una > especie de estudio estadístico, que detectaba los problemas debido a la > degradación de las estadísticas, mientras que 'badblocks' es la > utilidad para encontrar bloques erróneos.
No, si hubo errores en un disco no los detectarás con badblocks, pues un bloque malo es re-mapeado. Lo que hace SMART es que el disco tiene un pequeño firmware que cuenta los errores y estadísticas de uso; luego puede consultar al disco por varios atributos que van desde cuantas veces se ha encendido/apagado, horas de uso, temperatura, tiempo en poner los discos a girar, cuantos bloques han sido re-mapeados, etc... Ahora, cada atributo tiene unos límites indicados por fábrica; por ejemplo el fabricante presume que si has encedido/apagado el disco mas de 600 veces está pronto a morir. Entonces SMART no solo contiene las estadísticas de falla de un disco, sino las métricas para estimar cuando podría fallar un disco. > ¿Algún enlace o información para ampliar esta información?. > Porque sólo he encontrado [1]esto, y no me habla de la obsolescencia > del comando 'badblocks'. Lo más cercano que he [2]encontrado no > descarta el uso de 'badblocks', aunque todavía lo tengo que estudiar > en profundidad. El algoritmo es mas simple: si uno o mas atributos de SMART están malos, compra otro disco. Aldrin Martoq http://aldrin.martoq.cl/
