El 30/08/10 15:20, Germán Póo-Caamaño escribió:
On Mon, 2010-08-30 at 14:22 -0400, "Andrea Guzmán V." wrote:
Preguntele al jefe Sr. Poo
La obligatoriedad es por la "falta de interés" en comprar licencias :-),
no por una suerte de anarquía.
Me explico un poco más:
Windows cambia la interfaz de usuario con cada nueva versión. En
Office, el cambio en 2007 fue radical. Además, y hasta donde he
visto, los usuarios de Windows también babean cuando ven un MacOSX
y no sufren trastornos de aprendizaje porque la interfaz sea
distinta.
Entiendo, a lo que me referia con dejarlo "lo mas similar a windows
posible" era algo asi como:
- Dejar el menu de acceso al pie en vez de arriba (gnome trae el menu
por defecto arriba, al menos la versión que les instalamos aqui; los
usuarios tendían a perderse con eso)
- Dejar una estructura de carpetas en el escritorio similar (p.ej:
Documentos, dejarlo como acceso directo)
- Dejar accesos directos típicos en el panel (mail, mensajería, browser,
etc)
Además la gente aquí no conoce mucho windows 7 aun, asique lo de la
interfaz similar a XP es como la "regla" (enfatizo las comillas).
Y por lo de que MacOSX sea mas bonito.... es verdad, pero por suerte
nuestros usuarios tienden a no agitarse con la idea de "atractivo", con
lograr poner de fondo de pantalla la foto de los hijos o pololos son muy
felices :), aun no piden efectos visuales ni nada por el estilo.
Lo que si me sorprendió bastante, fue la inexistencia absoluta de
preguntas del tipo "donde esta X cosa en openoffice?", se lanzaron a
buscar y encontraron todo lo que necesitaban, y hablamos de personas con
experiencia de usuario básico en computador.
¿Por que no simplemente cambian el fondo de pantalla con algo que
diga Windows? No será muy distinto de cualquier cambio de versión
del propio Windows.
¿Por qué intentar ofrecerles 'Jurel tipo Salmón' si le puedes dar
Salmón?
Mi intención no es cuestionar la decisión que hicieron en tu empresa,
sino que el criterio 'de dejarlo parecido a', en general, ya no me
parece un enfoque correcto.
Como te contaba, es solo el dejar los accesos y la estructura visual lo
mas similar posible, nada con escandalo, creeme que no invertimos horas
en eso :)
(He tenido que usar bastante Windows estas dos últimas semanas, y
es una m****a como para querer imitarlo [disclaimer: no puedo
instalar aplicaciones], rescato el Office 2007).
Lo importante creo yo es que al menos aquí el hecho de plantar ubuntu
como distribución base de los equipos fue absolutamente indoloro. De
hecho, hemos recibido varias veces peticiones de ayuda para intalar
ubuntu en sus laptops personales pues se acostumbraron tan rapido que
hasta les resulta incómodo llegar a sus casas y tener que usar windows.
No me cabe duda.
El único problema y caos se genera cuando pierden conexión a internet
por la razón que sea, no saben qué hacer.
¿Y sabían que hacer cuando tenían Windows? Porque si sabían que hacer,
sería cosa de tomar nota y ver que como se hacen los pasos en Linux.
Aunque tiempo a pensar que en Windows, simplemente llaman al pringado
de turno y les hace falta un pringado para Linux.
Al menos si les decias "renicia la conexión" sabían que hacer, ahora si
les digo que revisen el resolv.conf (por ejemplo) colapsan jajaja
