Me queda bastante claro, confirma mi teoria y revisare las recomendaciones de carga que me señalas.
Muchas gracias a todos y Saludos. Fracisco Yáñez S. El 10 de enero de 2011 15:42, <[email protected]> escribió: > Tienes una buena maquina para el tamaño de tu red, > > Mira, al usar el encabezado completo te va a llevar a ocupar más recursos > de la maquina, de todas formas te aconsejo que analisis algunos datos > importantes antes de ver que estrategia seguir, por ejemplo: > > a) Cuanto % de SPAM te llega generalmente al día en comparación al correo > que no es SPAM > > b) Que tan "delicados" son tus usuarios, ya que si usas reglas mas fuertes > lo mas probable es que se detenga mucho correo que en realidad no son SPAM > > Generalmente aconsejamos usar las listas comunes y la que proporciona > Barracuda, luego comenzar a filtrar usando filtraje bayesiano, generalmente > a las 3 a 4 semanas llegas al pick de aprendisaje en la maquina que indicas > > Saludos > Carlos > > > > On Mon, 10 Jan 2011 15:22:59 -0300, Francisco Yañez < > [email protected]> wrote: > >> Barracuda Spam Virus Firewall 400. >> >> 400 usuarios locales y 400 en WAN con enlace de 2Mb. >> >> Saludos y gracias. >> Francisco. >> >> El 10 de enero de 2011 15:08, <[email protected]> escribió: >> >> On Mon, 10 Jan 2011 15:02:08 -0300, Francisco Yañez < >>> [email protected]> wrote: >>> >>> Estimados >>>> Consulta, en el Mail GW de Barracuda se configuran listas negras de >>>> anti-spam, aparte de los servidores RLB de spamhaus.org, que otro >>>> recomiendan? >>>> >>>> Recomiendan la revision de encabezado completo? "ListaNegra usando >>>> revisión de encabezado completo (Full Header)" que impacto podria tener >>>> en >>>> el equipo a nivel de performace? >>>> >>>> >>>> Saludos. >>>> Francisco. >>>> >>>> >>> Que modelo de barracuda tienes y cual es el tamaño de tu red? >>> >>> >
