El 21 de enero de 2011 17:30, Aldrin Martoq <[email protected]>escribió:
> On Jan 21, 2011, at 4:28 PM, Davidlohr Bueso wrote: > > On Fri, 2011-01-21 at 16:20 -0300, Juan Carlos Rojas Jordan wrote: > >> Bueno muchachos he visto algunas cosas por ahi y me he decidido por > htop, es lo que ando buscando lo instale en mi maquina y es mu gueno para lo > que ando buscando, ahora viene lo bueno, para scientific linux exite algun > binario compilable rpm , mi experiencia conk scientific linux es casi cero > pero alfin y al cabo es linux asi que ando buscando un binario no se si los > que instale en mi centos me serviran necesito ayudasssssss. > > Da lo mismo que version o distribucion tienes, linux es linux es linux > > es linux, porque no simplemente bajas los sources y compilas a mano? > > (htop.sf.net). Ni siquiera tienes que hacer un make install, puedes > > correrlo desde tu home, ideal para un ambiente como el que describes. > > Lo que recomiendo en esos casos es instalar en $HOME/local/ ( en vez de > /usr/local y etc). Por ejemplo: > > $ ./configure --prefix=$HOME/local && make && make install > > > > Agregas a tu $PATH $HOME/local/bin y compañía. > Hasta donde sé, Scientific Linux es un derivado de Red Hat, al igual que CentOS. Si es así, deberías poder usar el repositorio RPMForge con yum para instalar el paquete (o incluso descargar el paquete y sus dependencias manualmente si no quieres agregar un repositorio no oficial). Mira en http://lists.centos.org/pipermail/centos-es/2009-December/006779.html. -- Christian González G. http://chgonzalez.blogspot.com http://twitter.com/chgonzalez
