On Jul 23, 2011, at 9:05 PM, Miguel Oyarzo wrote: > Yo me inclinaria por las descargas en paralelo de todas formas (las > tendencias seriales estan desapareciendo jeje).
Dependiendo del sitio, el número óptimo que tengo es entre 2 y 6. > Lo que puedes intentar es reemplazar la CBQ qdisc (por defecto) de tu > interfaz por una cola mas disciplinada. > > Quizas HBT qdisc podria servirte, controlarias mejor el ancho de banda de > todos los flujos creados reorganizando eficientemente los paquetes en la > interfaz de "salida" y asegurando ancho de banda disponible a ciertos flujos, > prestandose ancho de banda y hasta ofreciendose! ancho de banda a otras > conexiones. > En otras palabras es reemplazar la cola pfifo de la interfaz por un > organizador de paquetes mas "justo" y orientado a clases. > Algo asi buscas? No. Quiero algo automágico independiente de la red donde esté y donde no tengo control de los equipos, es decir que el # de paralelos que levante lo determine el tarro cliente. Por ejemplo, acá en casa sé que tengo 4Mbit y podría programar el # de paralelos de acuerdo a eso Y dependiendo de si tengo más tarros en la red (por ejemplo, si hay otro computador en mi red le tendré un poco de respeto y le dejaré algo libre). Piensa lo mismo en un lugar donde no tengo idea de cuánto ancho de banda hay, no tengo idea cuántos computadores dentro de la LAN y qué están haciendo (WAN o locales). Por eso pensaba que si tuviera una señal de "esta conexión llegó a su límite" podría basarme en eso para saber si levanto otra en paralelo o no. Aldrin Martoq http://aldrin.martoq.cl/
