El 20/02/2013 18:22, "Jose Miguel Vidal Lavin" <[email protected]> escribió:
> > exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. En ciudad es mejor la bicicleta :-D > > > > -----Original Message----- > > From: Javier Garay <[email protected]> > > Sender: [email protected] > > Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 > > To: Discusion de Linux en Castellano<[email protected]> > > Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> > > Subject: Sobre Desempeño > > > > Estimados: > > > > Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. > > > > Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un > > servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible > > trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de > > consultas por hora. > > > > Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw > > mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una > > es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio > > mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, > > pero es una propuesta mucho más osada y costosa. > > > > La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo > > que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, > > buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción > > más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado > > significativamente? > > > > Quedo atento a sus opiniones. > > > > Gracias. > > > > > > Cordialmente, > > Javier Garay G. > >
