3 anos para responder un email es como mucho no ?
2013/4/8 Roberto Quiñones <[email protected]> > Viniendo de Oscar Valenzuela, no me extraña este tipo de cosas, menos de > GNUCHILE que en muchas otras cosas han dejado a la vista que no representan > y no son la mayoria en develar realmente el software libre en nuestro pais. > > Saludos > > El 03/09/2010 13:02, Pablo Sepúlveda P. escribió: > > Y van a seguir por un tema cerrado? Es como mucho no? >> La fundación no tiene porque pronunciarse, simple, la persona que >> inscribió el dominio actuó de forma individual, o sea independiente. >> >> Saludos. >> Pablo Sepúlveda P. >> Estudiante de Ingeniería Civil en Informática >> Miembro del Equipo GNUCHILE >> GNU+Linux user #480742 >> http://identi.ca/psep >> >> -----Original Message----- >> From: Ricardo Munoz <[email protected]> >> Sender: >> [email protected].**utfsm.cl<[email protected]> >> Date: Fri, 3 Sep 2010 11:54:13 >> To: Discusion de Linux en >> Castellano<[email protected].**utfsm.cl<[email protected]> >> > >> Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> >> Subject: Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)) >> >> El 3 de septiembre de 2010 11:25, Franco Catrin L. <[email protected] >> >escribió: >> >> El vie, 03-09-2010 a las 10:51 -0400, Ricardo Munoz escribió: >>> >>>> El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. <[email protected] >>>> escribió: >>>> >>> >>> BTW: Por qué no vi con tanto bombo y platillo el anuncio de la solución >>>>> al problema de chileforge.cl como cuando se denunció la supuesta >>>>> apropiación indebida del dominio? [2] >>>>> >>>>> >>>> simple, pq el bombo y platillo era para recuperar el dominio. querias >>>> que >>>> ademas dieran gracias publicas por haber recuperado algo que era de >>>> >>> ellos? >>> >>>> (y hubo apropiacion indebida, de eso no hay duda) >>>> >>> >>> Después de ver todos los antecedentes, a mi me parece que nunca hubo tal >>> cosa, y que todo esto se magnificó innecesariamente. >>> >>> >> nunca lo sabremos ya que una de las partes no se pronuncio publicamente, >> es >> decir, no hubo un comunicado por parte de GNU Chile aclarando el tema. >> >> y eso que aparecen 2 personas de esa organizacion involucradas [1], y mas >> encima una de ellas dice que no tiene idea del asunto y que alguien uso su >> nombre (ese solo hecho es bastante oscuro)... al destaparse el tema >> indican >> que no tienen interes en un sitio tipo forge pero al poco tiempo habilitan >> un sitio tipo forge... >> >> tu tienes otros antecedentes? >> >> escribi acerca de este asunto [2] explicando el porque no aclarar el tema >> le >> hace dan~o a la comunidad (el dominio en si no tiene importancia, sino la >> forma de actuar y luego mantener el silencio al respecto) >> >> [1] http://nic.cl/cgi-bin/dom-CL?**q=chileforge&tipo=E&avanzada=** >> 1&suffix=.old<http://nic.cl/cgi-bin/dom-CL?q=chileforge&tipo=E&avanzada=1&suffix=.old> >> [2] >> http://blog.tux.cl/2010/08/13/**sobre-el-caso-chileforge-cl/<http://blog.tux.cl/2010/08/13/sobre-el-caso-chileforge-cl/> >> >> > -- Eduardo Silva http://edsiper.linuxchile.cl http://www.monkey-project.com
