Didier Pironet wrote: > > Merci Jerome pour ta reponse, > > >> >> Ce genre d'exp�rirence, comme tu dis, cela s'acquiert! Essaie de ne >> pas te lancer dans une aventure trop difficile pour toi! Tes clients >> et toi-m�me ne seriez pas contents du r�sultat final! >> Cela dit, si tu devais faire la m�me chose (tout ce que tu dis l�) >> avec des produits Microsoft, c'est que soit t'es inconscient, soit tu >> as re�u les licenses et le support illimit� de Microsoft. > > > Je fais tous ce que j'ai decrit et sans support de Microsoft, excepte > le Technet, et autres mailing list...Et cela fonctionne !
Sur la m�me machine sous Windows? Combien �a t'a cout� alors (licences + Technet)? > >> Il y a des tas de gens sur cette ml qui ont d�j� impl�ment� chacun >> une partie de ce que tu demandes, mais quand on est trop vague, sur >> une ml, on est ignor�! > > > Il est vrai que je me sentais un peu ignore. Sans doute parceque > j'envoie mon e-mail a partir de Hotmail et/ou qu'il soit en RTF !? Non, c'est un mailing-list d'entraide, alors si tu donnes pas un probl�me, tu as peu de chances d'�tre entendu, idem si ton subject est pas clair. > >> >> Bref, on peut t'aider au coup par coup, mais n'esp�re pas avoir >> d'aide pour tout cela gratuitement! Pq y aurait des gens qui payent >> des fortunes pour cela et d'autres qui l'auraient gratos? Les >> licences sont d�mocratiques (souvent gratuites) dans la plupart des >> logiciels libres, mais cela n'exclut pas le besoin de comp�tences >> informatiques (parfois pouss�es) pour les installer. > > > Je ne demande pas d'assistamce pour l'installation, la > configuration,la gestion, etc... > J'ai pose cette question car je veux diversifier les produits et OS au > seins de ma societe tout en restant equilibre. > Je recherche donc une solution +/- identique au SBS2000 de Microsoft > mais sous Linux. > Et a qui pouvais-je demander cela si ce n'est dans une ml Linux !? > Il y a moyen, mais est-ce r�alisable humainement et financi�rement dans ton entreprise? Je pense aux temps de formations (individuelles ou collectives) et de documentation (et Dieu sait qu'il y en a beaucoup). J'empi�te un peu sur la suite de ta r�ponse en disant que le seul avantage de SBS c'est qu'il est enti�rement produit et commercialis� par le m�me �diteur, cela r�duit donc consid�rablement le champs des recherches �ventuelles (ce qui n'est pas obligatoirement un avantage). D'autant plus que ce m�me �diteur produit aussi probablement tous (ou presque) les logiciels qui �quipent les clients (il para�t que c'est ill�gal aux EU). > > > >> Linux n'a pas � �tre pr�t ou pas pr�t: il est l� et s'il te convient, >> tu l'utilises, y a pas d'arnaque, pas de contrainte, jamais. Comme >> c'est plut�t sympa comme philosophie, il y a m�me des gens qui aident >> les autres � en faire ce qu'ils en veulent, parce que la richesse des >> logiciels libres, ce sont ses utilisateurs qui sont tour-�-tour >> testeurs, d�buggeurs, d�veloppeurs, et ... utilisateurs. Plus il y a >> d'utilisateurs, plus il y a de chances qu'un produit libre �volue... >> (je m'arr�te sinon il y aura trop de "plus" dans ce paragraphe). > > > En effet, plus il y aura d'utilisateur, plus le logiciel evolura mais > a mon avis et selon mon point de vue pas dans le bon sens...mais ceci > est un autre debat dans lequel je n'ai pas envie de rentrer. Une �volution, pour un logiciel libre est toujours dans le bon sens car si �a te pla�t pas, tu as toujours ton avenir en mains. Si les �volutions ne te plaisent pas, restes-en � la version qui te pla�t en y apportant les modifications qui te plaisent. J'ai encroe jamais vu un logiciel libre d�grader avec les versions. Au pire, les anciens modes de fonctionnement sont toujours l�, mais ne sont plus le d�faut. > > >> Je ne parle m�me pas des gens qui consid�rent l'informatique dans >> son ensemble comme immature parce que pas beaucoup de standards >> (=monopoles). Ils ont rien compris! (FIXME: je devrais �crire qq >> chose l�-dessus) > > > A mon avis, c'est le standard qui fait evoluer le software encore plus > vite et mieux, voir beaucoup mieux...Standard ne veut pas dire > Monopole mais plutot convergence ! C'est une opinion qui se d�fend, moi je pense qu'il y a assez de standards mais pas assez suivis. Le probl�me n'est pas la standardisation, mais la compatibilit�. Le but est d'avoir des formats d'�change compatibles sans pour autant brider ou contraindre une quelconque classe d'utilisateurs. Quand une soci�t� commerciale brise des standards �tablis (on ne dit pas comment) pour augmenter ses parts de march�, cela me fait peur. Il y a des jours o� je dois lire des attachements priv�s au boulot parce que je ne sais pas les lire � la maison... Le pire, c'est qu'en fait, les gens ne se rendent pas compte qu'on leur interdit l'acc�s � LEURS propres donn�es, pour des raisons commerciales, linguistiques, ou autres (qui a d�j� vu Excel refuser purement et simplement de lire un fichier .xls parce qu'il avait �t� fait sous la version Anglaise d'Excel et qu'on essayait de le relire dans la version Fran�aise?). > > >> Pas une attaque personnelle, mais une explication de la valeur des >> comp�tences face � la valeur des licenses. > > > Donc, je ne pourrai pas encore proposer a mes clients autre chose que > Microsoft... Tu peux, bien s�r, tu es libre ;-) Mais fais gaffe � pas ternir la r�putation des logiciels libres parce que tu n'es pas encore pr�t � les utiliser � leur juste valeur. Pourquoi ne contacteriez-vous pas une soci�t� sp�cialis�e l�-dedans qui pourrait �ventuellement sous-tra�ter pour vous jusqu'au jour o� vous �tes pr�ts? > > > Didier Pironet > >> >> Didier Pironet wrote: >> >>> Merci pour ta reponse Fantasio... >>> >>> Serais-tu le seul a avoir ce genre d'experience dans cette mailling >>> list ? >>> >>> Je me demande plutot si Linux et les distributions qui gravitent >>> autour ne sont pas encore pret a attaquer les PME qui represente 85% >>> du tissu economique en Belgique et ainsi rivaliser avec Microsoft... >>> >>> Didier Pironet >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >Personnellement, j'utilise une brave SuSE 7.0 bien que j'aie la >>> 7.1, distribution pour laquelle je suis pleinement satisfait. >>> >>> >J'ai pu entre-autre configurer un serveur de fichiers utilisant >>> Samba, un serveur web, un proxy, et quelques autres outils du m�me >>> acabi. Et ce, sans trop de difficult�. Pour la suite bureautique, >>> j'utilise StarOffice, qui n'est pas mal non plus en son genre. > >>> >Une remarque : il ne faut pas voir la gratuit� de Linux mais >>> plut�t son concept de logiciel libre. > >L'utilisation de Linux >>> n'est pas toujours aussi user-friendly que windows, mais poss�de >>> l'�norme avantage d'�tre stable. >J'ai rarement crash� mon serveur >>> ou mes workstations sous Linux alors que sous windows, les m�mes >>> services alourdissent consid�rablement la machine pour une stabilit� >>> relativement faible. Je ne connais pas beaucoup de serveur windows >>> qui ont des uptime de 500 jours. > >Fantasio > ----- Original >>> Message ----- > From: Didier Pironet > To: [EMAIL PROTECTED] > >>> Sent: Sunday, April 08, 2001 6:36 PM > Subject: [linux] Et cela doit >>> tourner en Linux ! > > > > Salut � vous tous, > > > > Je recherche >>> l'�quivalent d'un SBS2000 de Microsoft mais sous Linux. > > Les >>> desiderata de mes clients sont clairs; avoir tous les outils et >>> programmes qu'offre la suite SBS2000 avec en plus la stabilit� et la >>> gratuit� de Linux. > > C'est � dire : > > > > -OS stable compatible >>> avec le PCI64bit66Mhz, le Hot-Plug PCI > > -Un serveur ayant le >>> Linux (et les drivers) dans sa gamme > > -Un syst�me de log de >>> toutes activit�s et erreurs rencontr� par l'OS avec possibilit� >>> d'envoie d'e-mail > > -Un programme de backup permettant le backup >>> on-line des DB et autres fichiers... > > -Mailing avec partage de >>> calendriers, de t�ches, du carnet d'adresse et autres >>> fonctionnalit�s... > > -Database SQL > > -Un Firewall avec VPN, >>> reporting, logs, etc... > > -Un Proxy permettant le 'qui a droit a >>> quoi', et le reporting > > -Un client mail permettant toutes les >>> fonctionnalit�s ou au moins les plus importantes, d'un Outlook 2000 >>> > > -Un syst�me de server fax permettant l'envoie de fax >>> directement � partir des applications standard de la machine client. >>> > > -Un outils de management centralis� pour l'OS et pouvant ce >>> faire � distance (remote) > > -Un serveur web stable et s�curis� >>> permettant le e-commerce > > -Un outil de cr�ation de pages web > > >>> -Un serveur de fichiers et d'imprimantes rapides > > -pour les >>> clients, une suite d'applications compatible avec la suite Office de >>> Microsoft > > -... > > > > Et cela doit tourner en Linux ! > > > > >>> Maintenant, avec toutes les distribs, les milliers de programmes >>> faisant plus au moins la m�me chose, etc... Je ne sais que choisir ! >>> > > > > Avez-vous des conseils, des avis pertinents et surtout de >>> l'exp�rience � partag� ? > > Didier Pironet > > > >>> >------------------------------------------------------------------------------ > >Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmaiiil at http://www.hotmail.com. > > >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at >>> http://www.hotmail.com. >> >> >> >> > > _________________________________________________________________________ > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com. > > > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] > [ le type de demande... ] > [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] > [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ] Au fait, si tu as besoin d'aide ou de conseils pr�cis quand � l'installation ou la configuration de logiciels libres, c'est la bonne ml! La plupart des fonctionnalit�s que tu cites sont en standard sous UNIX. Comme distrib, c'est surtout une question de go�ts personnels. Moi je conseillerais toujours un Debian en entreprise (surtout si c'est chez des clients) pour la facilit� d'installation et d'upgrade des programmes exceptionnelle, ainsi que la bonne qualit� des packages fournis. Avec une Debian, tu n'auras jamais de surprises. Par exemple, tu veux installer un serveur web?: "apt-get install apache", tu veux du PHP4?: "apt-get install PHP4", tu veux un serveur proxy?: "apt-get install squid", ... Franchement, c'est g�nial, et encore, je ne suis pas le mieux plac� pour te le dire! Et tu noteras que tu n'as pas forc�ment besoin d'ins�rer le cd � chaque logiciel install�, tu peux "pr�parer" des installs avant d'�tre sur place, pas besoin de r�appliquer le SP pour chaque programme que tu installes, pas besoin de rebooter (m�me sous W2K, c'est moins pire qu'avant), pas besoin de r�installer si ton serveur � un probl�me (il n'y a pas grand chose qui d�pende du hardware pr�sent dans le serveur), pas besoin d'un Giga de ram et d'un bi-processeurs 1GHz pour que tout ce que tu cites tourne en m�me temps. Les trucs que je te dirais d'oublier ou de mettre sur le c�t� sont les fonctionnalit�s avanc�es d'Outlook. Ca te prendrait trop de temps et trop de chipotage � mettre en place, mais une bonne partie de ces fonctionnalit�s sont n�anmoins possibles, et tu dois pas rebooter ton serveur de mail tous les jours, et tu n'as pas de frais cach�s pour les backups. C�t� fabriquant, je sais que Dell (attention aux cartes RAID PERC/2 int�gr�es � la CM) et Siemens garantissent le bon fonctionnement sous Linux, mais il y en a plein d'autres. Et tu peux m�me acheter du mat�riel sp�cialis� (dans des racks, ...), pas forc�ment bas� sur une architecture x86. Je conclus en disant qu'un bon administrateur NT/2000 n'est pas forc�ment un bon administrateur UNIX et vice-versa. Je ne jette plus d'eau sur le feu pour aujourd'hui. A bient�t, J�r�me [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
