On Tue, 20 Mar 2001, Alexandre Dulaunoy wrote: > > On Tue, 20 Mar 2001, Arnaud Vandyck wrote: > > > Par rapport � Redhat, j'ai lu dans Login n�82 (Mars 2001), page 21: > > > > > > Login n'est peut-�tre pas _la_ r�f�rence, mais �a m'inqui�te tout de > > m�me. Enfin, avant de jeter la pierre, je rappelle que je d�veloppe en > > Java et que celui-ci n'est pas du tout "libre" (m�me si les outils sont > > gratuits!). Il faut v�ritablement faire une diff�rence entre un logiciel > > "libre" et un logiciel "gratuit"! ;) > > C'est un projet chez SUN de mettre Java en GPL. Mais ils ont 2 problemes > en cours concernant java : > > * Plusieur threads juridiques. (changement de licence en vol, c'est > difficile pour eux) > > * Ils attendent de voir le feedback de openoffice en GPL et de JXTA > (www.jxta.org) aussi prevu en GPL. > > Si SUN rend java en licence GPL, je crois que l'utilisation de Java va > exploser. > > alx > >
mmh. C'est le concept de mettre Java en GPL que je ne comprends pas. Les specs de la JVM sont disponibles, ainsi que la definition du langage. Est-ce a dire que le probleme serait que le peie qui veut developper des outils java devrait payer des royalties ? Sujets a utilisation commerciale ? Si c'est pour la definition du langage, je suis pour que celle-ci soit centralisee. Le bordel que ca a ete, simplement pour que le C++ soit a peu pres coherent d'une plateforme a l'autre (et c'est encore assez loin d'etre le cas, meme sur une meme plateforme materielle). Bon, maintenant, si l'on parle des bibliotheques de sun (exemple: swing), c'est encore une autre paire de manches... il est vrai que si d'un point de vue algorithmique, c'est tres joli, d'un point de vue performance y a mieux (quoique objectivement, en calcul pur, java ne se defend vraiment pas si mal que ca...) Gerd [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
