Pascal Bleser wrote: > > > Voir http://www.darwinlinux.com/manifesto.html > > Tr�s int�ressant � lire: "Darwin is the only freely available > > Unix kernel that has been developed by professional operating > > system developers working on it full-time, who are getting paid > > for their work. When Apple ships Mac OS > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > et depuis quand c'est une garantie de qualit� ?
En effet, il parait, de source sure, que les developpeurs de chez Microsoft sont pay�s! > En plus, une bonne part des kernel developers sont pay�s et y travaillent en > full time (je sais qu'il y en a qqes uns qui sont employ�s par SuSE pour > travailler au kernel). Oui, mais ce n'est pas un gage de qualit� ;) > > Ce cher Linus Torvalds et ses copains ne sont que des amateurs ... > Ben oui... C'est marrant quand m�me, Apple... ils sont m�me encore plus > arrogants que M$... pfff (faut l'faire) ;) Oui, je dois avouer que je suis un fan de Apple depuis un peu pr�s dix ans, mais simplement parce que je trouve que se sont de bonnes machines (avec des d�fauts, mais bon!), mais je n'appr�cie pas leur(s) politique(s) (en vrac: autoriser puis interdir la cr�ation de clones; strat�gies marketings, d�lais d'attentes du mat�riel lors de certaines offres, etc...) > Faudrait faire une contre-pub du genre: "With Nautilus, Linux will provide > the next-generation MacOS-like interface" ;-) mdr ;) (parce que c'est pas faux!) et le prochain Windows qui va ressembler aux deux ;) trop fort! > > Voir aussi la pub d'IBM qui traite Linux comme un produit > > "entr�e de gamme". > Oui, mais l� il faut reconna�tre la strat�gie d'IBM: Linux n'est pas > cens� remplacer AIX qui, il est vrai, a encore quelques avantages > majeurs par rapport � Linux dans certains domaines (mais Linux est > vachement mieux qu'AIX dans d'autres ;)). Oui, mais les d�veloppeurs de chez IBM sont pay�s pour travailler sur AIX? > > Je suis le d�veloppement du march� informatique avec beaucoup > > d'int�r�t. Je ne suis pas un programmeur pro mais plut�t un > > utilisateur mais apparemment la communaut� Linux semble avoir > > secou� le monde informatique et les r�actions sont vivieuses du > > style "entr�e de gamme". On n'attends plus que la r�action de ce > > cher Bill. > > En fait, il faut prendre un peu de distance et se dire: si Micro$oft attaque > tellement violemment Linux, c'est tout simplement parce qu'ils se font un > gros kk dans leur froc, c'est tout. > Ca a toujours �t� la strat�gie de Microsoft: attaquer leurs adversaires les > plus dangereux de cette mani�re (Sun, IBM, Oracle, ...). Oui, ou de les racheter puis de les couler (soit dans leur monstrueuse structure, soit faire dispara�tre tout simplement!). -- Arnaud Vandyck <http://www.ressource-toi.org/> (... et en plus, maintenant, je peux imprimer!) [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
