Le Vendredi 16 Février 2007 00:49, Vincent Bernat a écrit : | OoO Vers la fin de l'après-midi du jeudi 15 février 2007, vers 16:17, | | Alain Vaugham <[EMAIL PROTECTED]> disait: | > Ils arrivent dans /var/mail/moi (/var/spool/mail/moi). | | Maintenant, il faut donc expliquer à ton serveur IMAP que les | courriers à présenter à l'utilisateur sont à cet | endroit. Malheureusement, je ne connais pas Courier. Je suppose qu'une | recherche de "INBOX location courier" dans Google devrait te pointer | vers la bonne doc.
Je l'ai cherchée... Le serveur que j'ai installé, c'est "uw-imap" et non "Courier-imap". uw-imap est plug and play sans aucun fichier de config. http://www.washington.edu/imap/IMAP-FAQs/index.html#3.1 uw-imap ne supporte que le format mbox. Voici une tentative avec MUTT -F : J'ai créé .muttrc : set imap_home_namespace=INBOX set spoolfile=imap://[EMAIL PROTECTED]/INBOX set mbox=imap://[EMAIL PROTECTED]/INBOX set folder=imap://[EMAIL PROTECTED]/ Par contre je ne suis pas assez à l'aise avec Mutt en imap pour interpréter ces trois lignes que je vois : 1 imap INBOX 2 imap INBOX 3 imap ~ Voici une tentative avec TELNET : Sur le port 25, aucun problème. Par contre en imap : $ telnet 192.168.1.111 143 Trying 192.168.1.111... Connected to 192.168.1.111. Escape character is '^]'. * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LOGIN-REFERRALS STARTTLS LOGINDISABLED] [192.168.1.111] IMAP4rev1 2003.339 at Sat, 17 Feb 2007 04:21:28 +0100 (CET) 1 LOGIN <moi> <lemotdepassequivabien> 1 NO LOGIN failed c'est pareil en local. LOGIN désactivé : ce ne serait pas ça mon problème justement? D'après le message, je comprend que imap4 est quand même actif. D'après Google je vois que je suis pas le seul : http://lena.franken.de/linux/debian_and_vserver/uwimapd.html J'ai donc créé /etc/c-client.cf avec ces deux lignes dedans : I accept the risk set disable-plaintext nil Bingo! Maintenant j'accède parfaitement à imap depuis un autre brin et je peux déplacer les e-mails manuellement comme je veux où je veux sur le réseau y compris sur le WAN. Il me reste à mettre de l'ordre dans l'anarchie des sous-dossiers imap et résoudre les e-mails dedoublés. Et surtout, il me reste à identifier le risque que j'ai accepté. Ce ne serait pas mieux avec du SSL? Quelqu'un à une idée là dessus? Merci à Vincent et à Jérôme. -- Cordialement Alain Vaugham ---------------------------------------------------------------- [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC
pgpyUKc83b4CF.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
