Le 12/03/07, Pim<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
J'ai beau regarder les articles ici ou là qui en parlent sur internet, j'ai vraiment du mal à comprendre surtout ou est la nouveauté, on dis qu'elle n'est pas technologique, qu'elle n'est pas ceci, ni ça mais on ne dis pas ce qu'elle est.
Cette discussion montre bien ce que tu as déjà pu constater par toi-même à propos du «Web 2.0» : il n'y a pas de définition précise pour ce terme, c'est ce qu'on appelle un «buzzword» (littéralement un mot qui génère du bourdonnement, c-à-d de la discussion) Je vais donc ajouter ma définition sur la pile, parce que je n'ai rien lu de semblable dans ce qui a été posté ici : le web 2.0, pour moi, désigne l'essor des sites communautaires. Ce n'est pas seulement une révolution technologique, mais avant tout _sociale_. Ce n'est pas parce qu'un site Web nous sert du XHTML 1.1 strict, avec un CSS valide et des graphismes pastel en PNG qu'il est Web 2.0. Par contre, si une forte proportion du contenu provient des utilisateurs eux-mêmes, on peut commencer à appeler ça du Web 2.0. Si la vie du site repose entièrement sur l'activité de ceux qui le visitent, ça rentre dans ma définition du Web 2.0 ; les exemples sont nombreux : Wikipedia, YouTube, Digg, Flicker, LiveJournal, MySpace... Le pan technologique de cette «révolution» n'est pas tellement dans les outils du développeur Web (qui ont toujours été là, simplement, leur popularité a grimpé en flèche), mais dans les outils mis à disposition de l'utilisateur lambda, qui peut aujourd'hui créer son propre blog, site, contenu, et éventuellement rassembler une communauté autour de lui et de ses centres d'intérêt sans avoir à coder une seule ligne de HTML. Le web 2.0 c'est en quelque sorte la destruction des barrières technologiques du Web, par la technologie Web elle-même. Miklos. _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
