Voilà voilà. Bonne fin de semaine. SL ---------- Message transmis ----------
Subject: Re: [SPAM] Re: [forum isoc] Conf�rences du 3 Avril 2007 Internet ( Journ�e ) - Logiciels Libres ( Soir ) Date: samedi 7 avril 2007 12:10 From: JFC Morfin <[EMAIL PROTECTED]> To: "St�phane" Lestage <[EMAIL PROTECTED]> At 11:57 07/04/2007, Stéphane Lestage wrote: >Bonjour ! > >Adhérent de l'ISOC, je te contacte pour te demander l'autorisation de faire >suivre ton courriel contenant d'intéressantes réflexions sur les listes >ci-dessous : > >[EMAIL PROTECTED] >[EMAIL PROTECTED] (Bernard LANG) >[EMAIL PROTECTED] et [email protected] Pas de problème. Au contraire si cela pouvait susciter le développement du résolveur libérateur ! Juste deux choses : quand je dis - "je le reprends", je veux dire que je reprends l'exemple de Patriot Act, pas Stallman. - "tout juge" je veux dire juge américain. Le reste n'est pas parfait, mais compréhensible. jfc >Le mercredi 4 avril 2007 00:19, JFC Morfin a écrit : > > Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pratiquement pas de > > projets "libres" (hors pensée unique IETF) pour l'internet lui-même. > > En particulier un petit résolveur/serveur universel sous windows > > permettrait un internet libre. Je l'ai donc demandé à Stallman. > > > > Réponse "je ne sais pas ce qu'est l'IETF. Je ne sais pas ce qu'est > > l'IESG. Tu ne me convaincs pas que la Gouvernance de l'Internet soit > > un sujet important". Je lui dis que je ne cherche pas à le convaincre > > et le pousse à aller plus loin. Sa vision est trés intéressante pour > > nous. > > > > - il dit : je veux que les gens se sentent libres et en sécurité avec > > leur ordinateur et leurs logiciels. > > - je réponds : bien sûr, mais je veux aussi que les gens se sentent > > libres et en sécurité avec leur réseau et leurs protocoles. > > - Il répond : le réseau c'est trop gros. Ou alors donne moi des exemples. > > > > Il avait protesté contre Patriot Act, je le reprends : si un mail > > passe par les USA et parle de terrorisme, tout juge peut délivrer un > > mandat d'amener par la force pour interrogatoire, au CIA si l'auteur > > est à l'étranger. Je lui explique que je voudrais donc pouvoir > > décider du routage de mes datagrams (c'est un sujet actuel sur la > > liste IAB). Que pour développer cela il faut l'adhésion d'un groupe > > de développement que je ne trouve pas et me sent donc e-menotté par > > le désintérêt pour les composants réseau dans la communauté libre, me > > sentant "e-menotté" - selon l'excellente formule de Francis Muguet > > qu'il a repris. Est-ce que la culture du Libre qui le suit n'est pas > > là non-pas un "privateur" d'accès au source, mais de fait un > > "privateur" de l'accès à quelque chose d'intérêt commun ? > > > > Il comprend, mais à part proposer que la France déclare la guerre aux > > Etats-Unis :-) si je suis enlevé, il ne voit pas de réponse et part > > déjeuner. Le petit groupe qui s'était formé un discute un peu. J'en > > retiens quelques pistes : > > > > - le libre est un monde d'indépendants pour qui des essais temps > > réels à plusieurs sont plus difficiles à monter. > > - il n'y a pas de banc test. J'en ai fait tourner un et proposé > > de simplifier pour en relancer un autre, c'est certainement une autre > > culture. - le libre a évolué vers le commercial. De petits outils réseau > > (où il ne doit pas y avoir de conseil à vendre mais à maintenir et > > supporter at suivre l'évolution IETF ou avoir un guru architecte), > > puis évangeliser une évolution de concepts réclame une licence libre > > mais ne rentre pas dans la formule du libre actuel. > > > > Merci donc à M. Richard Stallman pour l'avoir fait comprendre. Mais > > cela nous laisse sur un manque. A tout hasard j'ai enregistré > > "freearch.org" et "libre-internet.org" pour avoir le temps d'explorer > > ce qu'il faudrait faire. Une des personnes connaissait John Day (un > > des Américains venus à l'INRIA en 1972(?) avec Louis Pouzin). Avec > > lui nous avions exploré il y a un an le besoin d'un OS réparti dont > > l'Internet serait le réseau. En matière d'OS, il y a Linux et > > Windows, mais pour l'Internet il n'y a que l'IETF. Sans concurrence, > > moins d'innovation. Il y a les Open ou Inclusive Sources que je suis > > un peu. C'est le seul exemple de niveau réseau. Et il n'est pas > > techniquement passionnant. > > > > Et pourtant ! A EGENI j'ai demandé au responsable de l'AFRINIC s'il > > accepterait de supporter un plan d'adressage libre, potentiellement > > supporté par l'UIT en parallèle des RIRs.Je pensais me faire jeter. > > Pas du tout : "nous sommes prêts à tout étudier" et c'était sérieux. > > Aprés tout qui ne risque rien n'a rien. > > Si certains ont des idées ? > > jfc > > > > At 05:30 03/04/2007, Dr. Francis MUGUET wrote: > > >[...] > > >Au programme du Mardi 3 Avril 2007 à Paris > > >http://socinfo.wtis.org/program-fr.html > > >Mardi 3 Avril 2007 8H30-17H30 > > >Evolution de l'Internet dans le Monde ( SAFRAN, Paris ) > > >http://socinfo.wtis.org/eurolinc.html > > >avec entre autres : > > >Michel Peissik, Ambassadeur de France au SMSI > > >( Phase de Genève ) et Louis Pouzin, pionnier de l'Internet > > >( Intervention de Richard Stallman 11h15 - 11h45 ) > > >[...] -------------------------------------------------------
_________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
