J'ai 2G de RAM sur le pc qui a Ubuntu et un swap équivalent. le pb, est que je développe des sites (généralement sur mon mac, mais parfois sous Linux aussi), et que je suis souvent amené à intégrer du flash, et si pour tester sur mon vieil écran (donc mon ubuntu 64b) je dois galérer parce que le flash n'est pas géré en 64bits, je crois que je vais repasser à la version 32bits.
Merci quand même pour toutes ces infos Cyrill Jerome Kieffer <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : On Sun, 6 Jan 2008 11:21:52 +0100 (CET) Cyrill Bloch wrote: > > Je ne sais même pas ce que c'est sensé m'apporter en plus, à part une > certaine rapidité supplémentaire du processeur, si j'ai bien pigé le truc. > (Mais bon, si les bus et la RAM restent identiques, le changement est-il > vraiment visible?) > > D'ailleurs, la question pertinente serait: est-il utile ou avantageux > d'utiliser Ubuntu 64b quand on en a une utilisation "normale"? ( bureautique, > musique, web, un chouille de programmation web (mais je code tout via gedit) ) l'interet c'est vraiment d'avoir des programmes qui gères bcp de mémoire. Au travail j'ai des applis qui utilisent d'un bloc 10Go de RAM pour lesquels avoir des systemes 32 bits c'est la galère. Si tu as moins de 2Go de RAM, un systeme 32b est indiqué : plus «simple» à maintenir. A+ -- Jérôme KIEFFER : http://www.terre-adelie.org À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangeureux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ? _________________________________ Linux mailing list Linux@lists.parinux.org http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux --------------------------------- Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
_________________________________ Linux mailing list Linux@lists.parinux.org http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
