Le jeudi 22 janvier 2009 Vincent-Xavier JUMEL s'exprimait ainsi: > Le jeudi 22 janvier 2009 17:32:14 Emmanuel Seyman, vous avez écrit : > > > Que le module soit dans l'arborescence des module ou dans l'initrd : > > > quelle différence? > > > > Le seul cas ou ça m'ai été utile est celui d'une machine 100% SCSI. > > Ce n'est qu'après avoir mis le bon pilote dans /etc/modprobe.conf > > et regénéré le initrd que j'ai pu démarrer le système. > Idem, le seul cas dans lequel j'utilise un initrd, c'est pour démarrer sur un > système lvm. En effet, lvm n'est pas reconnu par grub et nécessite quelques > outils supplémentaires pour fonctionner. > LVM est bien! car il permet de retailler mais pour des données autres que systèmes. J'ai viré lvm de toutes mes partitions systèmes et j'ai gagné 5 secondes de boot : c'est énorme car j'étais à déja à 15 sur un poste et 20 secondes l'autre. Maintenant je suis à 9.5 et 15. Le gain est surtout du à la dépendence qu'il procurais : j'étais non seulement obligé de le lancer mais d'attendre la fin de son execution avant de faire quoi que ce soit, maintenant il les parallèlisé car non primordial.
De plus à mon sens, imbriquer des partitions systèmes dans du LVM induit trop de dépendences. Librement. _________________________________ Linux mailing list Linux@lists.parinux.org http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
