je ne veux pas trop pol�miquer sur ce sujet, mais la question est : pourquoi dois-je payer une distribution linux ?
c'est vrai, le noyau est libre et gratuit, les softs (apache, SGBD, et autres) sont libres et gratuits, les drivers sont libres et gratuits... alors pourquoi ? pour moi, la r�ponse est : je ne DOIS pas payer une distrib, mais je la paie si celle si m'apporte quelquechose. et le quelquechose en question, ce sont les outils d'installation, de configuration, les manuels et autres, cr��s par SuSe, Mandrake ou RedHat... Si ces outils ne m'int�ressaient pas, en eff�t, je ne vois pas ce qu'apporte l'achat d'une de leur distrib. Si, il y a le fait que t�l�charger tout ce qui m'int�resse n'est possible que si j'ai une bonne connexion... (je l'ai perso, mais ce n'est pas le cas de tout le monde) Pour ceux que �a n'effraie pas, ils peuvent toujours t�l�charger le noyau, les modules, le serveur X, vi, emacs, apache.... et tous les autres trucs qui peuvent �tre n�cessaires, c'est � dire des dizaines (ou plutot centaines) de softs et composants. Perso, je ne suis pas pr�t � faire �a, mais si vous voulez, vous pouvez, rien ne vous en emp�che. C'est la politique des boites comme celles cit�es plus haut, je n'aime pas le r�gne de l'argent, mais elles emploient des programmeurs, et je pense que c'est bien que ces programmeurs soient pay�s ! surtout si ils nous fournissent des outils qui permettent d'installer un syst�me performant et complet rapidement et facilement. encore une fois, ce n'est que mon humble avis. Gaetan [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
