Arnaud Vandyck wrote:
> > Moi, je propose que tout le monde r�ponde _apr�s_ le message original > en le quotant (> ) et en ne gardant que ce qui est n�cessaire. > > Sinon, sans rire (parce que ma premi�re proposition, personne ne > l'�coutera :)), imaginons: > > 1) Quelqu'un pose une question; > 2) Ceux qui savent r�pondent en priv�; > 3) La personne qui a pos� la question fait un r�capitulatif des > r�ponses qu'il a re�ues et envoie UN mail sur la ML pour donner la > solution. > > Mais bon, �videmment, l'inconv�nient, c'est qu'il y aurait beaucoup > moins de traffic! :)) Ta premi�re proposition me parait plus r�alisable que la deuxi�me. Concernant cette derni�re, je veux bien mais, mais, mais... (plein de mais). Pour revenir au sujet initial, effectivement le fonctionnement de la liste a apparemment chang� mais dans le m�me temps je ne suis plus emm... par l'�vaporation de mails. R�cemment, je passais un certain temps � r�diger des mails et au moment de les envoyer => disparus. La ML se comportait comme un trou noir. Elle est redevenue transparente. Un bien pour un mal ? -- David
