--- philippeniquet <[EMAIL PROTECTED]> a �crit�: > est-ce que libre veut dire gratuit ?
Le probl�me n'est pas qu'ils veulent faire payer SO6 (SO6 n'est d'ailleurs pas libre), mais qu'ils annoncent une chose et en fait ne tiennent pas leurs promesses. S'il est annonc� que tous les membres du club ont acc�s aux m�mes avantages, quel que soit leur niveau de payement, ils doivent tenir cette promesse et ne pas r�server certains avantages aux membres qui payent plus. > � mon avis non pour deux raisons > est-il raisonnable de penser que quelque chose > puisse exister sans argent ? J'existe sans argent :-) > arriv� � un certain niveau de technicit� comment > le d�veloppement > est-il possible sans professionnel donc sans > r�mun�ration , Tu trouves que le noyau linux n'a pas un certain niveau de technicit� ? Et une distribution compl�te ? Pour �tre plus proche de SO6, il y a OpenOffice qui est libre compl�tement, et gratuit. > au plan �conomique ce qui peut distinguer le libre > des camarades gates et jacobs c'est > des prix raisonnables donc une plus value > raisonnable sur le produit > (donc le contraire de comment devenir unfe des plus > grandes forytunes de la plan�te en 25 ans) > une libre utilisation du produit lorsqu'il a �t� > acquis (code source > ouvert, compatibilit� d'une version d'un syst�m� � > l'autre...). Non, ce qui distingue le libre du propri�taire n'est pas le prix (Allez, �a peut parfois �tre le prix). Mais c'est surtout la qualit�, la garantie de p�rennit�, et la libert� en elle-m�me. > pour ma part j'aurais bien aid� mandrake (il est > capital que cette > soci�t� subsiste, en particulier parce qu'elle est > fran�aise) bien que non utilisateur. Pour ma part non. Il y a bien d'autres moyens pour une soci�t� de lever des capitaux que de faire appel � la charit� de la communaut�. S'ils n'ont plus de moyens, s'ils ont �puis� les possibilit�s, c'est que leur mod�le ne fonctionne pas. Et ce n'est pas le sursis obtenu par des dons qui va y changer qqchose. S'ils font faillite et que leur distribution est GPL (je ne sait pas) et vaut le coup, d'autres prendront le relais avec de meilleures bases. Si leur distribution n'est pas GPL, leur contribution sera simplement perdue. Et il n'y a rien qu'on puisse faire, c'�tait leur choix. La beaut� du libre est justement de ne pas �tre li� � une soci�t�. Si Mandrake se plante, leurs outils restent l�, et le flambeau peut �tre repris (et sera repris si �a vaut le coup) A+, -- R�mi ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran�ais ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
