Gerd-Christian Michalke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Mittwoch 8. Mai 2002 15:38, Alain EMPAIN wrote: >> C'est toute la beaut� des liens symboliques : cela marche. >> V�rifie bien avant d'effacer le shareold >> >> REM: un 'hard link' n'est possible que sur la m^eme partition, car c'est >> simplement un second inode pour le meme fichier. > > D�sol� de faire le gros lourd: c'est pas que le lien symbolique occuppe un > second inode, tandis que le hardlink augmente le compteur de r�f�rence de > l'inode ?
J'avais suivi un cours sur linux il y a quelques ann�es. Si je me souviens bien, le lien symbolique contient le nom du fichier vers lequel il pointe, tandis que le hardlink est un lien direct vers les donn�es, sans passer par le nom de fichier original. Cons�quences : le hard link est limit� � la m�me partition. En fait c'est juste un inode normal, et il est impossible de distinguer l'original de la "copie". Si tu effaces un des deux, l'autre reste actif. Par contre le soft link n'est limit� que par ton filesystem, ind�pendamment des partitions. Mais si tu effaces l'original, le lien reste � pointer vers rien. A prioris, mais je n'ai jamais test�, un soft link devrait donc m�me fonctionner via NFS. -- R�mi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
