Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, May 28, 2002 at 03:24:30PM +0200, R�mi Letot wrote: >> Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >> > On Mon, May 27, 2002 at 08:41:02PM +0200, Micha�l Stilmant wrote: >> >> Avant de crier au loups, il faut encore voir la gueule des brevets... peut �tre >ne sont-ils l� que pour contrer (et leur couper l'herbe sous le pieds) d'autres >soci�t�s qui auraient pu les d�poser � des fin plus mercantile. >> >> >> > >> > C'est totalement faux, les brevets sont tout a fait inutile pour se >> > d�fendre et coutent tres cher. Pour etre a l'abri de ce type de brevets, >> > ils auraient d�t publier un max d'info sur leurs recherches. >> >> Il y a longtemps que la recherche d'ant�riorit� n'est plus requise >> dans le domaine du brevet logiciel aux US. La seule fa�on d'�tre >> prot�g� pour le moment est d'avoir le brevet. >> > > Lors du d�pot oui, mais lors d'un proc�s, il faut juste prouver qu'il > existait d�ja avant le d�pot du brevet.
Sauf que personne ne s'y est encore risqu�, donc on ne sait pas encore ce que diront les tribunaux am�ricains. Et pour s'y risquer devant MS, IBM,... t'as d�pos� ton bilan avant la premi�re audition. -- R�mi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
