Alexandre Dulaunoy wrote:
Oui, il faut aussi se forcer � prendre des fois des affirmations allant dans le sens de ce que nous voulons entendre avec des pincettes.On Tue, 19 Nov 2002, Pascal Bleser wrote:De toute fa�on, Gartner et Meta group et consors d�bitent tr�s souvent les conneries les plus innomables, je l'ai d�j� remarqu� par moi-m�me � plusieurs occasions (j'ai d�j� eu � faire avec des """experts""" (non c pas du python lol) de Meta).Tu as raison les rapports de ces soci�t�s sont financ�s par une ou
l'autre soci�t� qui d�sirent �tre bien plac� dans le document. Donc on peut oublier la v�racit� de cela (aussi dans les deux sens :
autant pour la promotion du Libre que de la promotion du
Propri�taire).
Maintenant, est-ce que l'on doit travailler ou faire r�f�rence � cesAh mais c'est justement l� le probl�me ;-)
documents ? Je crois qu'il ne vaut mieux pas.
Les managers et d�cideurs se basent justement sur leurs conneries et leur font une confiance aveugle.
Pour te dire et ceci pourrait servir d'exemple, j'ai d�j� eu le coup avec le Meta Group: le boss de notre production a �t� � une sorte de workshop de Meta-Group sur les technologies distribu�es.
Moi j'�tais en train de pousser CORBA chez nous depuis des mois, et l� il revient avec un powerpoint du Meta Group montrant la r�partition, les "parts de march�" des principales technologies:
�a donnait plus ou moins �a
- J2EE: 45% (�a c ok�, c correct)
- DCOM: 35% <===========================
- CORBA: 10%
(et autres, pourcentages insignifiants...)
Voil�... C tout... Un b�te pie chart avec des chiffres-l�.
Si vous n'avez pas remarqu� l'astuce: mais qu'est-ce que c'est que ces conneries ?
D�j� vu DCOM pour impl�menter un syst�me qui g�re plus de 500 transactions � la seconde chez un g�ant t�l�com ?
Ce genre de chiffres ne veut strictement rien dire si on ne parle pas du secteur d'application des technologies. Il est �vident que je ne vais pas utiliser la m�me chose si je fais un biesse shareware sous windows avec 3 boutons ou un syst�me de transactions online d'autorisation de cartes de cr�dits qui fait 800 transactions/seconde (le genre de choses que nous faisons (*)) ?
(*) et oui, BTW, chez nous c'est du 0% windows ;-)
C'est comme comparer une Golf avec une Viper... �videmment qu'il y a plus de Golfs en circulation, mais je demande � voir une Golf � une course de 24h de GTs.
Bref, vous voyez le style de couillonades qu'ils nous sortent, et le pire c'est que la grande majorit� des d�cideurs font une confiance absolue et aveugle � leurs affirmations (encore bien que chez nous la personne en question a beaucoup de discernement ;-))
De toute mani�re, la confiance absolue et aveugle est d�j� une erreur en soi, peu importe la source.
Il faut analyser les arguments le plus objectivement possible, et m�me si c'est possible faire des tests soi-m�me pour v�rifier les affirmations et faire ses propres exp�riences.
--
-o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) |
/\\ <[EMAIL PROTECTED]> |
_\_v <[EMAIL PROTECTED]> |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
