Ca c'est vieux, 15 jours pour arriver c'est long.
J'aurais du mettre un timbre Prior ! ( et lancer postfix sur cette machine
! )

Dominique




|---------+----------------------------->
|         |           [EMAIL PROTECTED]|
|         |           e                 |
|         |           Sent by:          |
|         |           linux-admin@lists.|
|         |           unixtech.be       |
|         |                             |
|         |                             |
|         |           21/11/2002 11:18  |
|         |           Please respond to |
|         |           linux             |
|         |                             |
|---------+----------------------------->
  
>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
  |                                                                                    
                                          |
  |       To:       [EMAIL PROTECTED]                                            
                                          |
  |       cc:       (bcc: Dominique Gallot/BRU/MASTERCARD)                             
                                          |
  |       Subject:  Re: [linux] Diff�rences entre GPL & BSD                            
                                          |
  
>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|




>Si il n'y avait pas eu de code BSD, un *tas* de soci�t� ne pourrait pas
>sortir de produits simplement parceque construire un OS de zero est tres
>tres difficile, voir impossible et acheter les droits ajouteraient un cout
>assez �norme.

Perso, je trouve que la licences LGPL est un tres bon compromis !

Cela permet, d'ecrire des applications fermer, en fesant evolu� des
libraries.
Pour info, la LGPL est tres similaires � la GPL mais permet de linker des
applications propri�taire, sans devoir
changer la licence de celle-ci, enfin si j'ai bien compris.

Le vrai probleme de la licence BSD, est l'appropriation de code, sans aucun

retour vers la communaut�. Par example, certaines banques
Belges on leurs solutions end-user bas� sur du code ecrit par "Eric
Young's",
mais eux ne contribuent pas en distribuant leurs softwares.
Avec une licence LGPL, il aurait pu gard� les sources de leur applications
( on
en aurait fait quoi de toutes facons ), mais aurait du retistribu� les
modifications qu'ils ont apport� � SSLeay.
De plus ils ne respectent pas souvent, la seul obligation de la licence BSD
qui
est de dire ' this software contains source code written by ... "
dans les manuels.
Le meme probleme se pose pour certaines companies d'assurances, dans leur
soluction de cryptographie !

Dominique

-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech





_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech

Répondre à