-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 ___________________________________________________________ / Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | Jean-Francois Dive wrote: | > ouais, mais faut faire attention tout de meme, pas mal de | > dependencies doivent etre backportee de unstable vers stable quand | > on le fait. Mais c'est tres bien car ca permet de continuer a | > evoluer sur certains programmes et pas sur d'autres... | | Oui, suivant les cas... suffit de lire ce que apt indique ;)
Ben j'avais raison, t'es vraiment �Monsieur JeSaisTout�! ;-) Excellent en tous cas! ;-) Je me demande tout de m�me ce que �a fait si on essaye �a pour l'instant avec le passage � gcc3.1 ;-) surtout qu'il parait que soit on compile tout avec, soit on reste avec 2.95, sinon... grumpf! Est-ce que Woody est aussi compil�e avec gcc3.1? Je ne pense pas, �a a fait tout un bordel il y a un mois quand unstable est pass�e en 3.1... Ce serait tout de m�me int�ressant de le savoir car dans ce cas, est-ce que ta solution fonctionne aussi avec les paquets �crits en C, les librairies, etc.? - -- Arnaud Vandyck <http://vbstefi60.fapse.ulg.ac.be/~arnaud/> <http://www.ulg.ac.be/cgi-bin/ph/search?id=u184137> �The pool is now open� -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8 <http://mailcrypt.sourceforge.net/> iD8DBQE+QOfe4vzFZu62tMIRAsUrAJoD5NEfzycAQA/rV5E5o7GYdNSGTACfeyOA JHl2SX0TijljOzsdGbl03G8= =gsa8 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
