On Mon, Mar 31, 2003 at 08:25:42PM +0200, Eric Kennedy van Dam wrote: > Selon Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > euh non, ca ne peut pas etre de bonnes carte reseau si elles sont > > basees sur le chipset realtek. Ce chip ne fait pratiquement rien en > > hardware et ne coute reien du tout c'est pour ca que c'est se qu'on > > retrouve sur les cartes cheaps. > > Me suis mal exprim? alors :) Elles fonctionnent correctement, sont reconnues > facilement par le syst?me et ne le g?lent pas en cas de forte charge (Merci ? ce > sujet aux Dlink 530TX jesaisplusquellerelease) > > > Pour le probleme, remettons les choses dans l'ordre: > > > > - versions (kernel + patch + version de freeswan) ? > > 2.4.19 repris chez kernel.org, je n'ai pas patch? le kernel autrement qu'avec > freeswan qui est dans la version 1.98b > > > - Pas de messages (sur la console et pas dans le fichier syslog) ? > > Non, rien de rien nulle part... T'as l'impression que tout marche... jusqu'au > moment o? tu veux te logguer sur la b?cane. Console, rien, r?seau rien, reset... > > > - Verifier si c'est un hard lock ou pas (utiliser sysreq keys pour > > verifier, si ca marche, quelle est la tache courante ? ) > > (pour sysrq, linux source/Documentation/sysreq.txt, cmd: 't'). > > heu, moi je veux bien utiliser sysrq, mais lorsque la machine ?tait plant?e, > meme le clavier ne r?pondait plus... > > > Freeswan n'est pas du code tres stable au niveau du kernel et je ne > > serais pas surpris que ca craque (as tu un dual CPU par hasard ?) > > Non CPU simple. et la raison pour laquelle justement je n'avais pas mis le > dernier kernel, c'?tait que la version de freeswan ne le supportait pas. > > > Si tu as du traffic a bonne dose et si on reparle du choix de carte > > reseau, la boite qui travaille le plus avec le developement de linux > > c'est Intel. Encore la semaine derniere, ils ont apporte le supporte > > un patch our le Tx load balancing pour bonding. > > <Couic> > Ouf... vais aller me rechercher le petit manuel de la transmission r?seau moi :) > > > Bref, tout ca pour dire que le choix du hardware doit etre pense (surtout > > sur un OS libre et le plus souvent non officiellement supporte par > > les vendeurs de hw) par rapport a son support et a la qualite du hardware. > > > > Ma preference va donc a Intel puis Dlink pour les gigabit eth. > > Ouf, tu m'as fait peur avec Dlink, j'avais pas vu gigabit tout de suite ;) > Bon alors, en 10/100 Mb, tu conseilles quoi ?
definitivement la etherexpress pro/XXX (pleins de versions) 100/1000 car je ne pense pas que intel fabriquent encore la 100, mais il doit en rester un packet en circulation donc je suppsoe que c'est encore trouvable. > > Maintenant, je dois dire que j'ai arr?t? la b?cane, retir? la RAM, le carte > vid?o (on sait jamais) et les NIC, nettoy? tout les contacts et tout remis en place. > > Depuis samedi 14h30, la machine retourne impecc... Coincidence ? possible... on > verra. > -- > Kennedy van Dam Eric > Multitel ASBL - Centre officiel de formation RedHat > Administrateur Syst?me - Ing?nieur Certifi? RedHat > Url:http://www.multitel.be - http://redhat.multitel.be > Mail: [EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________________ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] There is no such thing as randomness. Only order of infinite complexity. - Marquis de LaPlace - deterministic Principles - _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
