Bonjour, je viens de parcourir quelques articles d�crivant les plus r�centes conversions de Windows - Linux (apr�s Munich, cela continue...), et en particulier l'article de Merryll Lynch confirmant par l'exp�rience qu'il est bien plus �conomique de d�ployer Linux _et_ d'en assurer la maintenance, que de faire la m�me chose � partir de MS-Windows (le fameux mythe du TCO) : r�ponse 'chez Merryl Lynch, on sait compter !', (...) In fact, Snodgrass found that although the software licensing costs of Windows was higher than Linux, the highest cost was in managing traditional Windows infrastructure.
"It's the people that cost the most," he said. (...) http://rss.com.com/2100-1016_3-1014287.html?type=pt&part=rss&tag=feed&subj=news Par curiosit� j'ai cliqu� sur les infos boursi�res de RedHat et MS, pour constater une tendance nette qui dure depuis au moins un an : Pourcentage de changement Sur un mois Sur un ans Microsoft -3.29 -7.93 RedHat +9.4 +37.9 Dans les deux cas, il pourrait s'agir d'une acc�l�ration... Peut-�tre que la connaissance commence � atteindre m�me ceux qui jouent au monopoly plan�taire ? Bonne fin de cong�, Alain -- Alain EMPAIN <[EMAIL PROTECTED]> University of LIEGE, Fac. Vet., Molecular Genetics _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
