Que dire, tout le monde en parle, tout le monde a son avis sur la question. Dans tous les cas de figure, rien n'est risque, tout code pointe comme problematique sera enleve et reecrit.
Ouais et encore, c'est m�me pas clair du tout.
Ils ne montrent le code que sous NDA, ils ont piqu� eux-m�mes du code du noyau Linux sans le mettre sous GPL, ils ont eux-m�mes publi� ce code qui serait litigieux dans le kernel linux dans leur distrib (caldera/sco linux)... donc... GPL ;)
En fait c'est la derni�re tentative de SCO avant de crever.
Et puis vu l'arsenal judiciaire d'IBM... on a pas trop � se soucier ;)
Oracle et Novell (notamment) se mettent d�j� aussi au bran-le-bas de combat pour contrer SCO (et prot�ger Linux).
/me se tracasse pas du tout pour �a ;)
...
Ouh... oublie hurd ;)le projet Hurd est il suffisemment avanc? ou faudrat il aller vers ...BSD ?
BSD.. boh.. non, c'est pas du tout pareil comme philosophie ni comme license.
Et puis le code soi-disant litigieux, s'il existe, viendrait plus probablement de la branche BSD. Il y a d�j� eu un cas par le pass� ou la codebase BSD contenait du code venant de SystemV (donc copyright UNIX).
Mais m�me l�, l'affaire a �t� close par le tribunal sans suites.
-- -o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> _\_v The more things change, the more they stay insane.
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
