Le mar 24/06/2003 � 18:49, Fabian Vilers a �crit : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On Tuesday 24 June 2003 18:13, J�r�me Warnier wrote: > > Est-ce que c'est la nouvelle mode, de casser les threads > > syst�matiquement? > > > > j'ai l'impression d'�tre vaguement vis� > > > Il est difficile de suivre un thread si la moiti� de clients d'e-mails > > (MUA, Mail User Agent) ne respectent pas certains headers. C'est > > d'autant plus �tonnant que certains de ceux qui font cela utilisent des > > MUA qui pourraient les respecter. > > > > Explique toi mieux s'il-te-plait. J'ai vraiment l'impression de n'avoir rien > cass� du tout. Du moins pas consciement... Non, ce n'est probablement pas conscient.
J'explique: Ton mail "RE: [linux] xinetd.conf" �tait bien destin� � r�pondre au pr�c�dent mail "[linux xinetd.conf]", non? Or, tu postes avec un MUA (Internet Mail 5.5, donc MS Exchange Server 5.5, j'imagine, donc probablement MS Outlook) qui ne met pas de header "In-Reply-To:". Ensuite, pour r�pondre � mon mail "d'insulte", tu utilises un autre MUA (KMail), qui lui, mets bien un "In-Reply-To". Donc, c'est encore plus troublant, parce que je ne peux m�me pas dire que tu le fais tout le temps. Dans mon MUA (Evolution 1.4), je classe les mails de cette ml par thread, et tes mails sans r�f�rences aux mails auxquels ils r�pondent se classent donc comme des nouveaux thread, ce qui rend le suivi de certains threads difficile. Donc, essaye de configurer tous tes MUA pour qu'ils respectent les headers des e-mails. C'est tout. Et tu n'es pas le seul. > > Merci de veiller � cela � l'avenir.
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message=?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
