On Tue, 17 Feb 2004, Eric Piollet wrote: > Ooops , Biensur pour le RAID on utilisera le driver ENBD pour le transport > r�seau
HyperSCSI est pas mal non plus (cf. le module fastraid). http://freshmeat.net/projects/hyperscsi/ Mais le site ne semble pas r�pondre aujourd'hui. adulau > > ----- Original Message ----- > From: "Eric Piollet" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, February 17, 2004 11:52 AM > Subject: [linux] drbd versus raid 1 (oIP) > > > > J'ai lu sur un zine des solutions de mise en place d'haute disponibilit� > sur > > linux . > > 2 solutions propos�es pour la r�pli des donn�es sur cluster : via RAID 1 > ou > > via le module DRBD. > > > > Vu qu'� mon niveau, je vois peu de diff�rence entre ces 2 solutions, > > j'aimerais savoir si un d'entre vous peut me dire quel est la meilleure > > solution (Raid 1 ou DRDB) pour monter un petit cluster (2 nodes) sur > lequel > > tournera un environnement groupware (horde et sa suite) + messagerie > > (sendmail) + openldap + BIND -- ** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD **/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral **/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the **/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito. _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
