Comme pour tout �a, si le logiciel est v�rifi� par plusieurs "sources" distinctes... �a augmenterai la "s�curit� subjective"... puis on peut relire la carte (oui certes si on est compl�tement tordu on peut imaginer que le syst�me m�morise la m�thode appliqu�e pour falsifier ainsi que ton vote r�el, et t'affiche alors ton vote r�el ;))On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
Moins cher oui... plus s�r pq? si le d�pouillement du vote �lectronique se fait de la m�me mani�re (par bureau)... je ne vois qu'une diff�rence de media/support avec un calcul automatis� par l'ordinateur au lieu des 10 personnes...
Il suffirait que le logiciel falsifie automatiquement les resultats en faveur d'un parti et personne dans le bureau ne serait en mesure de le verifier. On met des cartes blanches dans une machine qui annonce un resultat sans aucun moyen de verification.
Il existe toujours des moyens d'assurer plus de "s�curit� subjective" ;) quelque soit l'outil employ�, c'est �a ma conclusion ;)
Le systeme de ticketing permettrait de palier a cette lacune mais il a ete abandonne parce qu'il donnait pas le meme resultat qu'en vote electronique !
Certes ;) mais des solutions existent...
Le systeme papier pourrait etre falsifie par un bureau ou les 10 assesseurs seraient malhonnetes et prets a falsifier dans le meme sens. L'effet reste local.
Le systeme electronique peut aisement etre falsifie par les autorites en place ou par la societe privee qui gere le vote (C'est IBM, pas Microsoft mais quand meme). La, l'effet serait global et pourrait faire pencher les resultats sensiblement.
Sauf si c'est g�r� et valid� de mani�re locale comme l'est le syst�me manuel (et comme je le disais dans mes propos), forc�ment si le syst�me se distingue dans la m�thode et pas seulement dans le m�dia utilis�, �a cr�e plus de probl�mes de s�curit�...
Si la v�rification manuelle se faisait globalement dans un bureau central, le risque serait le m�me que pour le m�dia informatique...
Je trouve qu'il faut augmenter la "s�curit�" autour de tout �a... le ticketing am�liorerait, il y a s�rement bien d'autres moyens...
Ce que je n'aimais pas trop dans ce d�bat, c'est qu'on critiquait l'outil (informatique) alors qu'il n'y a pas que l'outil qui diff�re... les moyens de s�curit� n'y sont pas, ou ne sont pas ramen�s au m�me niveau qu'un vote manuel...
C'est un probl�me administratif pour moi �a, pas informatique, bien que communiqu� comme �a � la presse... question d'organisation, de s�rieux dans la gestion du parc � disposition, etc... etc...
Je termine sur l'experience d'un ami a Ixelles ou le bureau voisin avait "perdu la disquette" et suggerait aux gens de ne pas voter. Ils auraient vote sur papier qu'ils auraient oublie les crayons mais c'est quand meme ridicule.
Et c'est un probl�me �galement de comp�tence des personnes en place, vu que ce qu'ils ont sugg�r� �tait ill�gal ;)
-- |- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- "We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated."
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
